Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июня 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где проживает по 

<

адрес>, СНТ Восход, зарегистрированного по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего инвалидность 3 группы, участника СВО, награжденного Орденом Мужества, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего водительское удостоверением серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

7 января 2025 года в г.Краснояске на ул.Кутузова, д.84, управляя транспортным средством Hyundai Santa Fe, г/н№, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1, осуществлял движение по ул.Кутузова со стороны ул.Затонская в направлении ул.Добролюбова, нарушил требования п.п.2.7, 10.1 ПДД РФ, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, в результате чего не справился с управлением, совершив наезд на препятствие (бордюрный камень), расположенное слева по ходу его движения, с последующим наездом на препятствие (дерево), расположенное слева по ходу его движения. В результате ДТП пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший №1, Потерпевший №2, должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновность в правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, подробности не помнит, так как в момент ДТП ударился головой, просил не лишать его права управления ТС, так как собирается вновь отправиться в зону СВО.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения требований п.п.2.7, 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № № от 18.04.2025 г.;

-определением 24ОС №831246 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.01.2025 г.;

-протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от 11.01.2024 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 07.01.2025 г.;

-объяснением Потерпевший №2 из которого следует, что 07.01.2025 г. она села в автомобиль к ранее незнакомым мужчинам, машина начала движение и осуществила наезд на препятствие в виде бордюра, в результате чего она получила травмы;

-заключением эксперта №2107 от 07.03.2025 г. согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 07.01.2025 г. у Потерпевший №2 единая закрытая травма грудной клетки, представленная переломами 9 и 10 ребер справа по передним отрезкам со смещением фрагментом и переломом 8-го ребра слева по подмышечной линии без смещения фрагментов, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется, как степень тяжести вреда здоровью средней тяжести;

-фототаблицей;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном в ДТП.

Нарушение ФИО1 требований п.п.2.7, 10.1 ПДД РФ и причинение Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести состоит прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, наличие государственных наград, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии с п.п.2,6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона действующей на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где проживает по 

<

адрес>, СНТ Восход, зарегистрированного по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего инвалидность 3 группы, участника СВО, награжденного Орденом Мужества, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего водительское удостоверением серии 2413 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский