Дело № 2-397/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

Город Осинники 14 мая 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области 

В составе судьи Моргачевой Т.С.

При секретаре Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ 

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 620 559,99 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9405,60 рублей. 

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор (посредством акцептованного заявления оферты) ... В период пользования кредитом, должник ненадлежащим образом исполнял обязанности, установленные в кредитном договоре, и допускал просрочку возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на 07.03.2018 года задолженность ответчика перед банком составила 620 559,99 рублей, из них: просроченная ссуда – 364 580,46 рублей; просроченные проценты – 95 663,89 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 66 022,24 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 94 293,40 рублей.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту регистрации, однако заказное письмо с судебной повесткой не получено ответчиком в связи с истечением срока хранения. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (посредством акцептованного заявления оферты) № ... 

...

...

...

...

... 

По указанному кредитному договору ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по открытию банковского счета и перечислению на него денежных средств в согласованной сторонами сумме (л.д. 7-8). 

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Последний раз ответчик производил оплату платежей по кредитному договору в феврале 2015 года.

В связи с тем, что своевременно не была возвращена сумма кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом в полном объеме до обращения в суд истцом была направлено ответчику досудебное уведомление об уплате суммы долга в течение 30 дней с момента направления уведомления (л.д.19). Однако добровольно ответчик данные требования не исполнил. 

Поскольку ответчик неоднократно нарушал срок уплаты платежей по возврату кредита, то в силу ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита.

Согласно выписке по счету фактически ответчиком оплачено в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом: основной долг - 25 849,77 рублей и проценты за пользование кредитом – 89 760,78 рублей. Также, оплачена просроченная задолженность по кредиту – 9569,77 рублей и по процентам за пользование кредитом в размере 500,03 рублей. Всего оплачено ответчиком: основной долг – 35 419,54 рублей и проценты – 90 260,78 рублей. 

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, в совокупности с выпиской по лицевому счету ответчика, суд приходит к следующему.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что просроченная ссуда (задолженность по основному долгу) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... 

...

Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом составит 95 663,89 рублей, что следует из расчета задолженности по кредитному договору:

185 924,72 рублей (начисленные проценты) - 90 260,78 рублей (оплаченные проценты) = 95 663,89 рублей.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

... 

Размеры начисленных ответчику штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили: 

за просрочку уплаты кредита: 66 120,17 рублей (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 97,94 рублей (фактически оплаченная неустойка) = 66022,24 рублей;

за просрочку уплаты процентов за пользование (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит 94 293,40 рублей (ответчиком указанная неустойка не оплачивалась).

Расчет суммы долга, в том числе неустойки, ответчиком не оспорен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании просроченной ссуды – 364 580,46 рублей, просроченных процентов – 95 663,89 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 66022,24 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 94 293,40 рублей, итого 620 559,99 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ООО ИКБ «Совкомбанк», а в соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк», что подтверждается Уставом общества (л.д.22-34).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9405,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 559,99 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9405,60 рублей, итого 629 965,59 рублей (шестьсот двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей пятьдесят девять копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья Т.С. Моргачева