Дело №2-683/2026; УИД : 42RS0010-01-2026-002902-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре Аболешевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

30 марта 2026 года

гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МКК «Главкредит» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 21.06.2016 г. между ФИО1 (далее - Заёмщик) и ООО МФО Главкредит» (далее - Займодавец) заключен Договор займа № № (далее - Договор).

В соответствии с Договором Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев, а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям Договора.

Данное обязательство Займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.06.2016 г..

В соответствии с Договором Заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:

произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору;

произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 по договору;

произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора

В соответствии с п. 12 Договора, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному внесению оплаты в соответствии с Графиком платежей, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору (73,0%) на 365 (базовое количество дней в оду) и составляет 0,2 % от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:

«Сумма основного долга * 0,2 % * количество дней просрочки».

Действующим законодательством предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму в порядке - статьи 811 ГК РФ подлежат уплате проценты со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению:

как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ),

так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, указанные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами (проценты на просроченный основной долг), что не запрещено действующим законодательством и соответствует условиям Договора займа и соответственно не являются двойной мерой ответственности. Поскольку Договором займа предусмотрено, что предоставленный займ возвращается ежемесячно равными частями, то и начисление процентов на просроченный основной долг в соответствующий месяц является соответствующим требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору (На основании условий договора, ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.13 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф)).

При несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле:

«Сумма просроченной задолженности * 0,05479% * количество дней просрочки».

За всё время действия Договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство Заёмщика составило:

100 000 рублей-по возврату займа (основной долг);

65 636 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

314 338 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

- 124 873 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Добровольно за всё время действия Договора Заёмщиком было оплачено:

14 200 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором.

Данные оплаты отражены в расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий Договора со стороны Заемщика, Займодавец был вынужден обратиться в суд, с целью принудительного взыскания задолженности.

21.06.2017 г. вынесен судебный приказ №для принудительного взыскания с ответчика части его неисполненного обязательства:

100 000 рублей-по возврату займа (основной долг);

51 436 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

2 921 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

5 574 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

2199 рублей - по уплате госпошлины.

Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.

16.08.2022г. вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства:

47 142 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

807,13 рублей - по уплате госпошлины.

Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.

19.07.2023г. вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства:

98 000 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

2 000 рублей - по уплате госпошлины.

Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.

23.01.2025 г. вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства:

95 000 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

2 000 рублей - по уплате госпошлины.

Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.

По состоянию на 10.10.2025, размер задолженности составил 90 574 рублей, из которых:

71 275 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

119 299 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Настоящие исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 по Договору займa № от 21.06.2016 г., составляют 98 997 рублей, из которых:

71 275 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых Договором;

27722 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором.

Подробный расчет задолженности и сумм заявленных требований является приложением к настоявшему иску.

В соответствии с положением п.5 ст. 5 ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На этом основании в соответствии с Протоколом № 9 внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») было принято решение об изменении наименования Общества на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01,02.2017г.

Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа № № от 21.06.2016 г. в размере 98 997 рублей, из которых:

71 275 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых Договором, за период с 22.10.2020 по 22.06.2022 г.;

27 722 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором, за период с 22.05.2017 по 21.05.2018 г.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» почтовые расходы в размере 33 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК « Главкредит » не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом мнения истца, изложенного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся в деле документам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.06.2016 г. между ФИО1, далее «заёмщик» и МФО ООО Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа №, далее договор».

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 100 000 рублей на срок 36 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается № от 21.06.2016г.

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 2 Договора займа).

Согласно указанного договора займ должен быть возвращен до 21.06.2018г.

Факт заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № КА000315 от 21.06.2016г..

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (73%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,2 % от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:

Сумма основного долга*0,2 %*количество дней просрочки

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле:

Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

Как указывает истец Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:

1) 14 200 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

21.06.2017 г. вынесен судебный приказ №для принудительного взыскания с ответчика части его неисполненного обязательства:

100 000 рублей-по возврату займа (основной долг); 51 436 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 921 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 5 574 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 2199 рублей - по уплате госпошлины.

Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.

16.08.2022г. вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства: 47 142 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 807,13 рублей - по уплате госпошлины.

Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.

19.07.2023г. вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства: 98 000 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 2 000 рублей - по уплате госпошлины.

Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.

23.01.2025 г. вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства: 95 000 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 2 000 рублей - по уплате госпошлины.

Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.

В настоящее время ООО МКК «Главкредит» просит взыскать ответчика по состоянию на 10.10.2025г., размер задолженности в размере 98 997 рублей, из которых: 71 275 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых Договором, за период с 22.10.2020 по 22.06.2022 г.; 27 722 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором, за период с 22.05.2017 по 21.05.2018 г.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Судом установлено, что поскольку должником обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом, ООО МКК «Главкредит» вынуждено было обращаться в суд за защитой нарушенного права.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчиком не оспаривается, что никакого соглашения о расторжении/изменении договора займа между сторонами договора не заключалось, в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось.

По смыслу п.2 ст. 809, п.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты пени и процентов, предусмотренной договором займа. При этом процентная ставка по займу, согласованная сторонами в договоре, не противоречит закону.

Согласно представленному расчету Своим длительным исполнением решения суда, заемщик спровоцировал начисление пени.

Размер задолженности судом проверен и не опровергнут стороной ответчика.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами суд считает необходимым взыскать задолженность ответчика в судебном порядке.

Доказательств того, что ответчиком внесено платежей в большей сумме, суду не предоставлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 4000 рублей.

Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию расходы по направлению почтовой корреспонденции, которые подтверждаются, представленным списком отправленной почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Паспорт гражданина РФ №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа № № от 21.06.2016 г. в размере 98 997 (девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей, из которых: 71 275 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых Договором, за период с 22.10.2020 по 22.06.2022 г.; 27 722 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором, за период с 22.05.2017 по 21.05.2018 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 33 (тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.04.2026 года.

Председательствующий Е.В. Курач