Дело № 2-1779/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при секретаре Холиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к следственному отделу по г. Электросталь ГСУ СК России по Московской области о взыскании денежной компенсации за нарушение права,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился с указанным иском в суд, мотивируя тем, что по его заявлениям от 13.12.2017 года и от 27.12.2017 года о противоправных действиях сотрудников УМВД России по г.о. Электросталь следственным отделом по г. Электросталь ГСУ СК России по Московской области проводится проверка по материалу №75пр-18 в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, в рамках которой вынесено процессуальное решение от 24.04.2020 года, копия которого ему не предоставлена, чем нарушено его право на доступ к правосудию. Просит суд взыскать со следственного отдела по г. Электросталь ГСУ СК России по Московской области денежную сумму, кратную 25 МРОТ, в качестве компенсации за допущенное нарушение права на доступ к правосудию. 

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца ФИО2, извещенного надлежащем образом о дате, времени и месте судебного заседания, отбывающего уголовное наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, и в отсутствие представителя ответчика - следственного отдела г. Электросталь ГСУ СК России по Московской области, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего об отложении судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 52 Конституции РФ гласит, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 190-ФЗ) (далее Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. 

В судебном заседании установлено, что по результатам рассмотрения обращений ФИО2 от 13.12.2017 года и 27.12.2017 года прокуратурой г. Электросталь Московской области 13.02.2018 г. в адрес руководителя следственного отдела по г. Электростали ГСУ СК РФ по Московской области направлены обращения ФИО2 от 13.12.2017 г. и 27.12.2017 г. Указанные обращения зарегистрированы в следственном отделе по г. Электростали ГСУ СК РФ по Московской области 22.03.2018 г. По результатам рассмотрения указанных обращений ФИО2 22.03.2018 г. направлен ответ о принятии решения о регистрации указанного сообщения о противоправных действиях сотрудников УМВД России по г.о. Электросталь в КУСП следственного отдела. 23.03.2018 г. в КУСП следственного отдела зарегистрирован рапорт старшего следователя ФИО1 по заявлениям ФИО2 о наличии в действиях сотрудников УМВД России по г.о. Электросталь состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, и по данному факту организовано проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (материал проверки № 75пр-18). В настоящее время проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, окончательное процессуальное решение не приято. 

Из представленного суду на обозрение материала проверки №75пр-18 следует, что неоднократно в ходе проверки прокурором отменялись постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, как вынесенного преждевременно, в связи с невыполнением всех проверочных мероприятий, необходимых для принятия окончательного решения, при этом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе от 24.04.2020 года, направлены ФИО2, что подтверждается сопроводительными письмами и реестром почтовых отправлений. 

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекшей последствий, предусмотренных ч. 1 данной статьи, возмещаются по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку довод истца о нарушении его права на доступ к правосудию, выразившееся в не представлении ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.04.2020 года, опровергнут в ходе рассмотрения настоящего дела представленными по запросу суда материалами. Иные доказательства нарушения ответчиком прав истца, влекущие право требования компенсации причиненного вреда, суду не представлены. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к следственному отделу по г. Электросталь ГСУ СК России по Московской области о взыскании денежной компенсации за нарушение права - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Михайличенко

Решение суда в окончательной форме принято 15 февраля 2021 года

Судья К.А. Михайличенко