Дело № 2-65/2024 

УИД № 35RS0016-01-2024-000089-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шуйское 20 июня 2024 года

Вологодской области

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д.,

при секретаре Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-кода). По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. 

Установлено, что между сторонами заключен договор кредита, который по форме и содержанию соответствует требованиям ГК РФ. Суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между истцом и ответчиком является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчиком не оспаривается факт заключения данного договора. 

ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, порядком погашения задолженности, что подтверждается его электронной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Установлено, что ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из подпункта 5.2 общих условий договора потребительского кредита следует, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Установлено, что ответчик взятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> день. В связи с этим, банк направил уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Указанные банком требования добровольно ответчиком исполнены не были.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты>, комиссия за ведение счета - 

<

данные изъяты>, иные комиссии- 

<

данные изъяты>. 

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено. Судом расчет проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученное в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно частьи 2 статьи 811 ГК РФ при установлении договором правила возврата суммы кредита по частям, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассмотрения дела установлено и подтверждено документально, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, нарушал установленные графиком погашения сроки уплаты платежей. Просроченная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не уплачена. 

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и заключенном договоре и подлежат взысканию в объеме заявленного требования, поскольку представленный истцом расчет является арифметически верным, основан на законе, вытекает из условий заключенного между сторон рассматриваемого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Н.Д. Филиппова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>