ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 г. 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката АК № ФИО5, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. ФИО1-

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО1-

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке состоящего, имеющего на иждивении двоих детей, работающего монтажником в ООО «Тороват», военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>. 48 по 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>, где сожительствовал с потерпевшей Потерпевший №1, убедившись, что последняя спит, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкатулки, находящейся в спальной комнате в шкафу золотое кольцо 585 пробы сплошное, размер-17,5, стоимостью 7 000 рублей и золотое кольцо 585 пробы в форме лепестка со вставкой «Фианит», размер-16, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Он же (ФИО2) обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>. 48 по 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>, где сожительствовал с потерпевшей Потерпевший №1, убедившись, что последняя находится в другом помещении квартиры, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкатулки, находящейся в спальной комнате в шкафу, одну золотую серьгу-протяжку, 585 пробы в форме бабочки, стоимостью 2 750 рублей, золотую подвеску 585 пробы с изображением Божьей матери, стоимостью 6 000 рублей и один золотой браслет 585 пробы, размер-19, панцирного многожильного плетения, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 750 рублей.

Он же (ФИО2) обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>. 48 по 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>, где сожительствовал с потерпевшей Потерпевший №1, убедившись, что последняя находится в другом помещении квартиры, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений тайно похитил из шкатулки, находящейся в спальной комнате в шкафу, золотой крестик 585 пробы, стоимостью 7 300 рублей, золотую порванную цепь в виде каната, 585 пробы, длиной 50 сантиметров, стоимостью 8 000 рублей и золотое кольцо 585 пробы в виде перстня с красным камнем размер-18, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 300 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, так как причиненный материальный и моральный вред ей полностью возмещен. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник просили уголовное дело прекратить по указанным основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые законом отнесены к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением его с потерпевшей и возмещением последней причиненного вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 11 листов формата А-4, содержащие сведения о сдаче ювелирных изделий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ООО «Руно» и в ООО «Ломбард Золотая Вьюга», хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Дуванова