Дело №1-74/2025

УИД 62 RS 0017-01-2025-000432-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пронского района Рязанской области Силуянова Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Силивонца Н.П., представившего удостоверение №698 и ордер №22, при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.

С этой целью ФИО1 примерно в 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи интернет-магазин «

<

данные изъяты>», работающего в приложении «

<

данные изъяты>», установленном в находившемся в его пользовании сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства, а в 14 часов 17 минут оплатил его и получил от оператора интернет-магазина адрес тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, ФИО1 примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес>, где на участке местности 

<

данные изъяты>, обнаружил в траве у забора полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления вещества, содержащего в своем составе 

После указанных действий ФИО1 проследовал в сторону 

<

адрес>, где в 15 часов 17 минут он был замечен сотрудниками полиции, а в 15 часов 18 минут остановлен ими на участке местности, 

<

данные изъяты>, в результате чего его преступная деятельность была пресечена.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут в ходе проведения досмотра ФИО1 на участке местности, 

<

данные изъяты>, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, вещество, содержащее в своем составе 

Количество изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в ОУР ОМВД России по Пронскому району поступила информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 постоянно при себе хранит для личного употребления наркотические средства синтетического происхождения, которое он приобретает путём целенаправленного поиска «тайников - закладок» с наркотическими средствами в местах их возможного оборудования на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 03 минуты до 15 часов 21 минуты им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут на асфальтированной дороге, находящейся 

<

адрес> был замечен ФИО1, который следовал пешком со стороны проезжей части к 

<

адрес>. При движении ФИО1 ни с кем не встречался, вел себя подозрительно, неоднократно осматривался по сторонам. В связи с наличием информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен ими с целью проведения его досмотра на участке местности по адресу: 

<

адрес>. После того, как они представились, были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Далее им спиртовыми салфетками были произведены смывы с рук ФИО2 и контрольные смывы с рук оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пронскому району капитана полиции Свидетель №1 Указанные смывы были упакованы и опечатаны. После этого оперуполномоченный Свидетель №1 приступил к производству досмотра ФИО1 В ходе проведения досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане куртки был обнаружен белый полимерный сверток с содержимым. Указанный сверток извлечён из кармана куртки ФИО1 и помещён в полимерный пакет, опечатан. В этом же кармане куртки ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «VIVO», который также был изъят. В ходе проведения вышеуказанных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны вслух. Никто из присутствующих какие - либо замечания не сделал. После этого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «Новомичуринская МРБ» (л.д. 65-66);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в ОУР ОМВД России по Пронскому району поступила информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 постоянно при себе хранит для личного употребления наркотические средства синтетического происхождения, которое он приобретает путём целенаправленного поиска «тайников - закладок» с наркотическими средствами в местах их возможного оборудования на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 03 минуты до 15 часов 21 минуты им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут на асфальтированной дороге, находящейся рядом 

<

адрес>, был замечен ранее известный сотрудникам полиции ФИО1, который следовал пешком со стороны проезжей части к 

<

адрес>. При движении ФИО1 ни с кем не встречался, вел себя подозрительно, неоднократно осматривался по сторонам. В связи с наличием информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен ими с целью проведения досмотра на участке местности по адресу: 

<

адрес>. После того, как они представились ФИО1 и предъявили свои служебные удостоверения, он пригласил двух мужчин в качестве понятых. Оперуполномоченным Свидетель №2 спиртовыми салфетками были произведены смывы с рук ФИО2 и контрольные смывы с его рук. Указанные смывы были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны. После этого он приступил к производству досмотра ФИО1 В ходе проведения досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане куртки был обнаружен белый полимерный сверток с содержимым. Указанный сверток извлечён из кармана куртки ФИО1 и помещён в полимерный пакет, опечатан. В ходе проведения вышеуказанных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны вслух. Никто из присутствующих какие - либо замечания не сделал. После этого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «Новомичуринская МРБ». Затем он провел оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», в ходе которого был исследован принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «VIVO», в котором были обнаружены фотографии с местом обнаружения «тайника - закладки» (л.д. 67-68);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ о получении смывов с рук у ФИО1 и сотрудника полиции Свидетель №1 в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии у ФИО1 в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часа 55 минут по адресу: 

<

адрес> в правом боковом кармане куртки полимерного пакетика с веществом. Также изъят мобильный телефон «VIVO» (л.д. 18-22);

-справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество в виде порошка и комочков белого цвета, обнаруженное в полимерном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

- заключением эксперта о том, что вещество белого цвета в виде порошка и комочков белого цвета массой 1,44 гр., находящееся в полимерном пакете изъятое в ходе досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

- заключением эксперта о том, что на (в) двух салфетках со смывами, изъятыми с рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, сотового телефона марки «Vivo» изъятого в ходе досмотра ФИО1 о том, что 

<

данные изъяты> (л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов:

прозрачного бесцветного полимерного пакета о наличии двух салфеток со смывами с рук ФИО1 из нетканого материала белого цвета, загрязненные веществом светло-серого цвета, а также двух салфеток из нетканого материала белого цвета, загрязненные веществом желтовато-серого цвета, со смывами с рук Свидетель №1 Упаковка повреждений не имеет; 

прозрачного бесцветного полимерного пакета он наличии в нём поврежденного пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с веществом в виде порошка и комочков белого цвета внутри. Упаковка повреждений не имеет (л.д. 93-95);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 о том, что он добровольно, самостоятельно указал на участок местности, 

<

данные изъяты> где он приобрёл наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (шифр F10.2 по МКБ-10). Однако указанное психическое расстройство у ФИО1 не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой, явлениями деменции, поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО1 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем клинико-психиатрическом обследовании у ФИО1 не выявлено клинических признаков заболевания «наркомания», поэтому при недостаточности объективных данных о характере и частоте употребления им наркотических веществ, не имеется оснований для установления ему вышеуказанного диагноза, в связи с чем он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» (л.д. 85-86).

Анализируя указанные выше показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы осмотра, а также другие представленные доказательства, суд принимает каждое из них в отдельности и в совокупности в качестве относимых, допустимых, достоверных доказательств, так как они не имеют противоречий и согласуются друг с другом. 

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, протокол сбора образцов, протокол досмотра, справку об исследовании, поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы, осмотрены и приобщены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимы, допустимы и достоверны.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании (л.д. 57-58), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, утром около 09 часов 00 минут он решил приобрести для себя и употребить наркотическое средство через установленное на его мобильном устройстве торговой марки «

<

данные изъяты>» мессенджер «

<

данные изъяты>» и интернет магазин «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», заплатив за него 4 814 рублей. С помощью своего мобильного устройства и аккаунта в мессенджере «

<

данные изъяты>» он написал продавцу в интернет магазине «

<

данные изъяты>», после чего ему присылали список из названий наркотиков, их стоимость. Он выбрал наркотик с названием «

<

данные изъяты>» весом 1 грамм, после чего оплатил его с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>», получил смс-сообщение о местонахождении наркотика с фотографиями и координатами нахождения тайника-закладки в 

<

адрес>. Добравшись до места на попутном транспорте, около 14 часов 50 минут он быстро нашел место тайника-закладки и у забора в траве само наркотическое вещество, упакованное в белый сверток, который он убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки. После этого он направился по дороге в сторону 

<

адрес> с целью поймать попутный автомобиль и на нем уехать в 

<

адрес>. Проходя мимо указанного дома, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем, необходимо провести его досмотр, пригласив двух представителей общественности. Спиртовыми салфетками были произведены смывы с его рук и контрольные смывы с рук сотрудника полиции. Затем сотрудники полиции в присутствии представителей общественности приступили к его досмотру, в ходе проведения которого у него в правом боковом кармане куртки был обнаружен белый полимерный сверток с содержимым. В этом же кармане у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>».

Суд принимает в качестве доказательства показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, поскольку они относимы, допустимы, достоверны, не противоречат и согласуются с другими принятыми доказательствами.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (л.д. 85-86).

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 трудоустроен и имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода.

Подсудимый совершил умышленное 

<

данные изъяты> преступление. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает заболеваниями сколиозом, плоскостопием и гепатитом, осуществляет уход за матерью пенсионного возраста, страдающей сахарным диабетом, что в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, указав ранее не известные место и время приобретения наркотического средства, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством. 

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого, не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым ФИО1, и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, поведение подсудимого после совершения преступления, и его отношение к нему, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

В связи с принятием решения о назначении условного наказания в виде лишения свободы, наказание, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить на хранении в УНК УМВД России по Рязанской области до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела; 

- 

<

данные изъяты>, - уничтожить; 

- 

<

данные изъяты>, - уничтожить.

Конфисковать мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, и хранящийся при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Наказание, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>, оставить на хранении в УНК УМВД России по Рязанской области до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела; 

- 

<

данные изъяты>, - уничтожить; 

- 

<

данные изъяты>, - уничтожить.

Конфисковать мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, и хранящийся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 сутоксо дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.Ю. Говорухин