Гражданское дело № 2-1321/2025

УИД30RS0005-01-2025-002203-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ниталиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело № 2-1321/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МБ РУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «МБ РУС Банк» (далее ООО «МБ РУС Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 3 982 100,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. произошла смена наименования с ООО «Мерседес – Бенц Банк Рус» на ООО «МБ РУС Банк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридический лиц. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, ненадлежащие исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства. Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требования истца по возврату займа и процентов за его пользование, ООО «МБ РУС Банк» обратилось в суд за защитой нарушенного права. Просит суд взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу ООО «МБ РУС Банк» сумму долга, возникшего из обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме 2 145 415 22 рублей, из которых сумма просроченного кредита – 1 998 545,02 рублей; сумма просроченных процентов – 115 069,29 рублей; сумма процентов за просроченный кредит 17 345,00 рублей; сумма пеней за просроченные проценты 3 679,86 рублей; сумма пеней за просроченный кредит – 10 776,05 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 454,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, №, 2020 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласно заявлению против рассмотрения дела в заочном производстве не возражала, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства извещен надлежащим образом. Возражений по иску ответчик не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине судья не располагает.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства по делу на 27 октября 2025г. направлено судом по адресу регистрации ответчика посредством направления судебной повести, которая 1 октября 2025г. вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Таким образом, судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. 

В соответствии с уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405913709792, а также с уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405913708412, 18 сентября 2025г. электронные письма вручены ответчику ФИО1 посредством портала «Госуслуги».

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным на 27 октября 2025г. о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Мерседес – Бенц Банк Рус» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 3 982 100, 00 рублей под процентную ставку 11,5% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался ежемесячно по 17-м числам каждого месяца вносить ежемесячный платеж в размере 87 583,62 рубля, количество платежей 60, дата последнего платежа 17 декабря 2026г.

В соответствии с пунктом 12 названных индивидуальных условий за ненадлежащие исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с третьего календарного дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно). При возникновении у заемщика просроченной задолженности на соответствующую сумму невозвращенного в срок основного долга с даты просрочки до дня её фактического погашения заёмщиком начисляются проценты за пользование просроченным основным долгом, определяемые в следующем порядке: П=ПЧ+Ч, где П- процентная ставка, применимая к начислению процентов за пользование просроченным основным долгом и исчисляемая в процентах годовых, ПЧ- ставка рыночно – зависимого индекса на первый рабочий день месяца, Х – постоянная часть, равная 10%. 

В соответствии с пунктом 14 названных индивидуальных условий заемщик соглашается с общими условиями, что подтверждается подписанием их настоящих индивидуальных условий, и заверяет, что общие условия доведены до сведения заемщика до подписания настоящих индивидуальных условий, разъяснены ему, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 на каждой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

ООО «Мерседес – Бенц Банк Рус» свои обязательства перед ответчиком по договору потребительского кредита выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет последнего сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязанностей по договору потребительского кредита у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 2 145 415,22 рублей, из которых 1 998 545,02 рублей – сумма просроченного кредита, 115 069,29 рублей- сумма просроченных процентов, 17 345,00 рублей –сумма процентов на просроченный кредит, 3 679,86 рублей–сумма пеней на просроченные проценты, 10 776,05 рублей - сумма пеней на просроченный кредит.

9 июня 2023г. ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на Общество с ограниченной ответственностью «МБ РУС Банк» (сокращенное наименование - ООО «МБ РУС Банк»), что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая то, что обязательства по договору потребительского кредита ответчиком надлежащим образом не были исполнены, истец направил 30 января 2025г. требование о погашении задолженности, а также 14 февраля 2025г. требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

17 апреля 2025г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, в соответствии с которым ФИО1 был уведомлен о досрочном расторжении кредитного договора с 15 апреля 2025г., а также уведомлен о сумме просроченной задолженности по состоянию на 15 апреля 2025г.

Принимая во внимание, что ответчиком было неоднократно допущено нарушения срока возврата очередной части кредита по спорному договору, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой, обоснованными.

Суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по спорному договору, неустойки за несвоевременную уплату процентов и неустойки за несвоевременное погашение кредита подлежащие взысканию, ответчиками не оспаривались, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов и неустойки за несвоевременное погашение кредита подлежащие взысканию, произведен истцом, исходя из условий договоров.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 145 415,22 рублей, состоящей из суммы просроченного кредита – 1 998 545,02 рублей; суммы просроченных процентов – 115 069,29 рублей; суммы процентов за просроченный кредит 17 345,00 рублей; суммы пеней за просроченные проценты 3 679, 86 рублей; суммы пеней за просроченный кредит – 10 776,05 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передает в залог банку транспортное средство, идентификационные признаки которого указаны в 11 настоящих индивидуальных условиях.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с представленной ОМВД России по Ахтубинскому району карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. правообладателем автомобиля 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является ФИО1

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из разъяснений, приведенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» следует, что взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

В случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, при которых залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (в частности, пункты 2, 6 статьи 342.1, пункт 3 статьи 343, пункт 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35, 39, 46 Закона об ипотеке). Если его требование не будет удовлетворено в срок, определенный для досрочного исполнения, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, по общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. 

Согласно пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены, а в свою очередь ненадлежащее исполнение обязательства предоставляет залогодателю право требовать досрочного возврата долга с обращением взыскания на заложенное имущество на основании статей 334, 337 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает возможным руководствуясь статьями 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца как имущественного, так и неимущественного характера, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 56 454,00 рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МБ РУС Банк». 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МБ РУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МБ РУС Банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 145 415,22 рублей, из которых 1 998 545,02 рублей – сумма просроченного кредита, 115 069,29 рублей- сумма просроченных процентов, 17 345,00 рублей –сумма процентов на просроченный кредит, 3 679,86 рублей–сумма пеней на просроченные проценты, 10 776,05 рублей-сумма пеней на просроченный кредит, а также судебные расходы в размере 56 454, 00 рублей, всего-2 201 869 (два миллиона двести одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 22 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 октября 2025г.

Судья И.В. Лябах