Дело №1-41/2020

УИД 61RS0060-01-2020-000205-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Горбуновой Н.А., 

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Филатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации на ул. Карла Маркса, 16 с. Михайлово-Александровка Чертковского района Ростовской области, судимого:

- 17 апреля 2008 года Кукморским районным судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, зная об установлении в отношении него решением Чертковского районного суда Ростовской области от 22 октября 2019 года в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на 2 года, с установлением административных ограничений, в том числе запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов до 6 часов без письменного разрешения уполномоченных лиц органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, 4 ноября 2011 года не прибыл для ежемесячной регистрации в Отдел МВД России по Чертковскому району, то есть допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, в связи с чем постановлением мирового судьи от 22 ноября 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

6 января 2020 года вновь не прибыл для ежемесячной регистрации в Отдел МВД России по Чертковскому району, в связи с чем постановлением мирового судьи от 10 января 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать умысел на нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, 22 января 2020 года в 22 часа 05 минут ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения и без письменного разрешения уполномоченных лиц органа внутренних дел находился на железнодорожном вокзале по ул. Кирова в с. Михайлово-Александровка Чертковского района Ростовской области, чем нарушил административное ограничение установленное судом, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не отрицал факты нарушения им условий административного надзора, в том числе и его отсутствие 22 января 2020 года после 22 часов по месту проживания в 

<

адрес> также подтвердил, что он допускал не явки на регистрацию в установленные дни в Отдел МВД, за что он привлекался к административной ответственности. 

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО1. - инспектора по направлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Чертковскому району, о том, что в отношении подсудимого ФИО5 установлен административный надзор на срок 2 года с рядом административных ограничений, среди которых и запрет на пребывание вне жилого помещения, которое он избрал для проживания 

<

адрес> За период нахождения под административным надзором ФИО5 неоднократно нарушал установленные обязанности, за что привлекался к административной ответственности. С момента заведения дела административного надзора, ФИО5 неоднократно не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по Чертковскому району, ФИО5 привлекался к административной ответственности. 22 января 2020 года при проверке ФИО5 по месту его жительства, установлено нарушение возложенных ограничений, он отсутствовал после 22 часов 00 минут месту жительства. В тот же день после 22 часов, участковыми уполномоченными полиции установлен факт появления ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что послужило основанием для возбуждения в отношении ФИО5 уголовного дела по ч. 2 ст.314.1 УК РФ;

- показаниями свидетелей ФИО2. и ФИО3., участковых уполномоченных полиции, которые дали аналогичные показания и пояснили, что 22 января 2020 года по служебному заданию они совместно на личном автомобиле в ночной период времени осуществляли проверку лиц, состоящих под административным надзором, в число которых входил подсудимый, в с. Михайлово-Александровка. Около 22 часов они прибыли по месту жительства поднадзорного, где обнаружили, что входная дверь закрыта на навесной замок, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица. По пути следования в тот же день около 22 часов 05 минут по прибытию электропоезда на платформе железнодорожного вокзала обнаружен ФИО5, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно шаткая походка и неопрятный внешний вид. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО5 установлено алкогольное опьянение, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 

- показаниями свидетеля ФИО4., о том, что 22 января 2020 года около 22 часов он приехал на железнодорожный вокзал в с. Михайлово-Александровка, встретить с прибывающей электрички родственников. Он находился в своем автомобиле около ж/д станции, к нему подошел подсудимый, который попросил сигарету, он ответил отказом, так как не курит. По внешнему виду подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, он был в грязной, неопрятной одежде. После 22 часов, после прибытия электропоезда ФИО5, продолжал находиться на платформе и к нему подходили сотрудники полиции.

- 22 октября 2019 года решением Чертковского районного суда Ростовской области в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 2 года, применив ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без письменного разрешения уполномоченных лиц органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания, запрета на выезд за пределы муниципального образования (муниципального района) без согласования с уполномоченными лицами органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания, осуществляющими административный надзор, обязанности явки один раз в месяц (каждый первый понедельник месяца) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (т. 1 л.д. 7-9);

- материалами дела административного надзора № 91 на поднадзорного ФИО5, в котором имеется: заключение о заведении дела административного надзора от 2 ноября 2019 года, которым ФИО5, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 13); график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 2 ноября 2019 года, по которому ФИО5 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области один раз в месяц для регистрации (1-й понедельник месяца) с 10 час. до 13 час. (т. 1 л.д.10); предупреждение, вынесенное поднадзорному от 2 ноября 2019 года, об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (т. 1 л.д.15); регистрационный лист поднадзорного лица с указанием времени и даты прибытия ФИО5 в отдел полиции на регистрацию (т. 1 л.д.16); сторожевой листок на поднадзорного ФИО5, в отношении которого Чертковским районным судом Ростовской области 22 октября 2019 года установлен административный надзор с установлением ограничений (т. 1 л.д.17), справка на физическое лицо, в которой указаны информационные данные на поднадзорного ФИО5 о совершении им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором (т. 1 л.д.19-24); акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 22 января 2020 года, согласно которому поднадзорный при проверке последнего по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 22 час. 00 мин. по 22 час. 05 мин. отсутствовал по месту своего жительства (т. 1 л.д.25);

- дело административного надзора № 91 на поднадзорного ФИО5, изъято, осмотрено надлежащим образом и в соответствии с законом признано вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 58-90).

- 23 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 36-37);

- 10 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 38-39);

- 23 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении ФИО5, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 33-34);

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства обвинения, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит виновность подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Факты нарушения ФИО5 административных ограничений и общественного порядка и общественной безопасности по датам, указанным в обвинении, повлекли за собой административные наказания для подсудимого, и нашли свое подтверждение вступившими в законную силу судебными актами. 

Все обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены предварительным следствием и нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве. 

С учетом поведения подсудимого на протяжении дознания и судебного следствия, а также сведений о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Исходя из изложенного, считая совокупность представленных обвинением доказательств достаточной для признания ФИО5 виновным в совершении вышеуказанного преступления суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 является гражданином Российской Федерации, проживает один без регистрации на территории Чертковского района Ростовской области, судим (т. 1 л.д. 108-109, 118-120).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 111).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая в соответствии со ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст.68 УК РФ.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО5 других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО5 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым отменить ФИО5 меру процессуального принуждения обязательство о явке, избрать ему меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № 91 на поднадзорного ФИО5, находящееся под ответственным хранением у инспектора административного надзора ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области капитана полиции ФИО1., - считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Филатовой А.П. по уголовному делу по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО5 от взыскания судебных расходов освободить в силу имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить ФИО5 меру процессуального принуждения обязательство о явке, избрать ему меру пресечения - содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 17 июля 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 17 июля 2020 года по вступлению приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № 91 на поднадзорного ФИО5 - считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Филатовой А.П. по уголовному делу по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО5 от взыскания судебных расходов освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: