Дело №1-243/2025

73RS0004-01-2025-004589-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 13 августа 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Чугунова П.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката Адвокатского кабинета АПУО Безпятко В.Г., представившего удостоверение № 767 и ордер №73-01-2025-03313329 от 12 августа 2025 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трошаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего монтажником в ООО «БФА-Строй», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, проживающий по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 21 мая 2016 года, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18 сентября 2023 года по день совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 12 февраля 2024 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ФИО3, умышленно, более 2 месяцев со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу (23 февраля 2024 года), являясь трудоспособным и имея возможность трудоустройства, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01 октября 2024 года по 31 января 2025 года не выплачивал, выплат не производил, материальную помощь не оказывал, тем самым в период с 01 января 2025 года по 13 апреля 2025 года совершил уголовно-наказуемую неуплату алиментов. В результате неуплаты ФИО3 без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка образовалась задолженность по алиментам в сумме 97 656 рублей 75 копеек, рассчитанная исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ за период с 01.12.2024 по 05.12.2024 года и заработной платы в период с 01.10.2024 по 31.01.2025, тем самым в период с 01 января 2025 года по 13 апреля 2025 года ФИО3 было совершено преступление.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник адвокат Безпятко В.Г. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а законный представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО1 по окончании дознания, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Как следует из материалов дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласен, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО3 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО3 у суда не возникает, в судебном заседании он ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, на учёте врача психиатра не состоит. Учитывая приведённые обстоятельства, суд признаёт ФИО3 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется как лицо, который в конфликтных ситуациях и употреблении спиртных напитков замечен не был, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО3 наказания за совершённое преступление суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, прохождение воинской службы в пограничных войсках, наличие знака «Отличник погранслужбы» 3 степени, принятие мер к уплате алиментов после совершения преступления. 

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка ФИО2, так как данное преступление совершено им вопреки интересам этого ребенка.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как преступление ФИО3 было совершено в условиях очевидности, его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба не имеется, так как взыскание денежных средств с 09.02.2025 по 01.07.2025 осуществлялось в рамках ежемесячных алиментных обязательств по исполнительному производству.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Мера пресечения в отношении ФИО3 избранию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий П.В. Чугунов