Дело № 2 –175/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр Верхнекетского района

Томской области 24 октября 2025 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе 

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа №, № за период с 19.12.2023 по 25.10.2024 в размере 74603,99 рублей, из которых: 33544,92 рублей - сумма основного долга, которая состоит из сумм основного долга по указанным договорам в размере 14378,45 рублей, 14378,45 рублей и 4788,02 рублей соответственно; сумма процентов в размере 41059,07 рублей, которая состоит из сумм процентов по указанным договорам в размере 17599,26 рублей, 17599,26 рублей и 5860,55 рублей соответственно, а также возмещении судебных расходов: 4000,00 рублей- в счет возмещения уплаченной госпошлины, 91,20 рублей – почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.12.2023 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 были заключены договоры займов №№, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995,00 рублей, заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнила. 07.02.2025 ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования задолженности по договору цессии № ООО ПКО "Аскалон", которое, в свою очередь, по договору уступки прав требования 0702-ЦАСК передало право требования истцу. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит заявленные требования удовлетворить. 

Представитель истца ООО "СФО Стандарт" в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно заявленных требований не представила. 

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500000 рублей. 

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). 

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. 

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок. 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. 

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что 18.12.2023 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 был заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) на сумму 15000,00 рублей на срок 180 дней, процентная ставка 292,000% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей - 12. Размер платежа – 2421,55 рублей. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) был заключен договор займа № на сумму 15000,00 рублей на срок 180 дней, процентная ставка 292,000% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей - 12. Размер платежа – 2421,55 рублей. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) был заключен договор займа № на сумму 4995,00 рублей на срок 180 дней, процентная ставка 292,000% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей - 12. Размер платежа – 806,38 рублей. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа. 

Пунктом 17 указанных договоров предусмотрен способ получения денежных средств на банковскую карту 220024******9485. 

Все договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи заемщика в виде буквенно-цифрового кода. 

ООО МФК "ЭйрЛоанс" обязательства по предоставлению займов исполнены в полном объеме, что следует из выписок по счету, а также из сведений о зачислении денежных средств на банковскую карту ответчика через АО «Сургутнефтегазбанк», в размере 30000,00 рублей (пп. 564, 565, 566 справки о подтверждении перевода от ДД.ММ.ГГГГ АО «СНГБ»). 

ФИО1 выразила согласие на присоединение к Договору коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-000498/20 от 01.10.2020 (страховая организация ООО "Абсолют Страхование", срок действия страхования с 02.01.2024 по 31.03.2024, страховая сумма 75000 рублей, за присоединение к договору страхования вносится плата в размере 4995 рублей.

Вышеуказанные договоры займа, заявление о присоединении к договору страхования подписаны с использованием электронной подписи. Такая возможность заключения договоров предусмотрена действующим законодательством. 

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного закона). 

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи"). 

Судом установлено, что ответчиком подана заявка через сайт ответчика KVIKU.RU с указанием ее паспортных данных и иной информации. Соответственно, ответчик была идентифицирована кредитором посредством введения персональных данных, а именно указания паспортных данных, номера телефона. 

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направила заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. 

При этом Индивидуальные условия договоров займов, заявления заемщика подписаны ответчиком с использованием электронной подписи, а именно путем введения кода из СМС-сообщения, направленного ей на номер мобильного телефона 

<

***>, указанный ею в заявке. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договоры займа, договор страхования заключены между сторонами в надлежащей форме с использованием электронной подписи в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи". 

Согласно представленной информации о проведении операций Ecommpay 18/12/2023 совершены успешно и ошибок при их выполнении не обнаружено, операции по переводу денежных средств ООО МФК «ЭйрЛоанс» ответчику в 09.45.03 в сумме 10005,00 рублей, в 09:45:04 в сумме 15000,00 рублей, в 09:45:04 в сумме 4995,00 рублей на номер карты №, указанный ФИО1 при обращении в ООО МФК «ЭйрЛоанс» за предоставлением займа, следовательно, кредитор исполнил свои обязательства по выдаче займов по вышеуказанным договорам займа, суммы займов предоставлены в разное время. 

В счет погашения задолженности ФИО1 произведен один платеж в сумме 5695,88 рублей ДД.ММ.ГГГГ, из которых 2441,46 рублей зачислено в счет задолженности по договору №, 2441,44 рублей- в счет задолженности по договору №, 813,00 рублей - в счет задолженности по договору №. 

Поскольку ответчик обязательства по заключенным договорам займа не исполнила в полном объеме, образовалась задолженность по договорам займа №№, № за период с 19.12.2023 по 25.10.2024 в общем размере 74603,99 рублей, из которых сумма основного долга в размере 33544,92 рублей (состоит из сумм основного долга по указанным договорам 14378,45+14378,45+4788,02), сумма процентов в размере 41059,07 рублей (состоит из сумм процентов по указанным договорам 17599,26+17599,26+5860,55). 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). 

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1). 

Судом установлено, что 25.10.2024 МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО "Аскалон" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 6, в соответствии с которым право требования по договорам займа, в том числе по заключенным с ответчиком, передано ООО ПКО "Аскалон", в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. 

25.10.2024 ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключили договор № 2510-ЦАСК уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования по договорам займа, в том числе по заключенным с ответчиком, передано ООО "СФО Стандарт", в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. 

Согласно реестру уступаемых прав - приложения №1 к указанному договору, к ООО "СФО Стандарт" перешли права требования к ФИО1 по договору займа № в размере 31977,71 рублей, из которых 14378,45 рублей - основной долг, 17599,26 рублей - проценты за пользование, по договору займа № в размере 31977,71 рублей, из которых 14378,45 рублей - основной долг, 17599,26 рублей - проценты за пользование, по договору займа № в размере 10648,57 рублей, из которых 4788,02 рублей - основной долг, 5860,55 рублей - проценты за пользование.

Из расчета задолженности, произведенного истцом, за период с 19.12.2023 по 25.10.2024, следует, что сумма задолженности по договорам займа составила 74603,99 рублей. При этом ответчиком внесены денежные средства в счет погашения обязательств в общей сумме 5695,88 рублей, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Требования закона (п. 24 ст. 5 ФЗ-353) истцом соблюдены, проценты за пользование суммой займа, подлежащие уплате, не превышают 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий потребительских займов со стороны ответчика, установлен факт неисполнения последним обязательств, а также, что заключенными между сторонами договорами размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (292,000%), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России, учитывая, что ответчик доказательств иного размера задолженности, а также внесения платежей по договорам займа, не учтенных истцом, суду не представила, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.04.2025. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы. 

Истцом представлен список № внутренних почтовых отправлений на отправку заказного письма по месту жительства ответчика, стоимость платы за пересылку составляет 91,20 рубль. 

Руководствуясь п. 6 ст. 132 ГПК РФ, предусматривающего обязанность истца по отправке копии иска в адрес ответчика, суд полагает возможным взыскать в пользу ООО "СФО Стандарт" с ФИО1 денежные средства, затраченные на почтовые отправления, в размере 91,20 рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам потребительского займа № № от 18.12.2023 в размере 74603,99 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот три руб. 99 коп.) рубля, из которых 33544,92 (Тридцать три тысячи пятьсот сорок четыре руб. 92 коп.) рубля – сумма основного долга, 41059,07 (Сорок одна тысяча пятьдесят девять руб. 07 коп.) рублей – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000,00 (Четыре тысячи руб. 00 коп.) рублей, по оплате почтовых расходов 91,20 (Девяносто один руб. 20 коп.) рубль. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

Уид 70RS0013-01-2025-000360-22

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.