Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2024 года 

<

адрес>

Судья Советского городского суда Калининградской области Буряченко Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Альшевской О.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) от 12.09.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 12.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, подал на него жалобу, в которой просил постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, и просил удовлетворить. Дополнил, что его действия были вызваны исключительно противоправным поведением ФИО5, которое он пытался остановить, поскольку на замечания тот не реагировал, кидался щебнем, куском асфальта, ударил его по ноге. Кроме того, суд, установив, что указанные события произошли возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, не дал оценки тому, что события произошли возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, как и указано в протоколе. Кроме того, как следует из заявления ФИО5 неизвестный мужчина причинил телесные повреждения ее внуку, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом, все три дома находятся в разных сторонах, и 

<

адрес> находится через дорогу от 

<

адрес> на значительном расстоянии. Также не дана оценка действиям 

<

данные изъяты> ФИО5, который состоит на учете у врача – психиатра, страдает психическими приступами, и со слов матери ФИО5, не контролирует себя, склонен к истерикам.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вместе с тем, как следует из постановления о привлечении к административной ответственности, судом установлено, что указанное правонарушение совершено во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании и отделе полиции (л.д.8) следует, что конфликт произошел возле дома №46.

При этом в постановлении о привлечении к административной ответственности, мотивы, по которым установлено новое событие о месте совершения административного правонарушения, не указаны.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене.

Поскольку срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Неманского судебного района Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 12 сентября 2023 года о назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Т.С.Буряченко