М № 12-26/2018

РЕШЕНИЕ

05 июля 2018 года р.п. Шилово

Судья Шиловского районного суда Рязанской области Сорокина О.В., при секретаре Медведевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от (дата), вынесенное ст.инспектором по ИАЗ капитаном полиции ФИО3 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата), вынесенным старшим инспектором по ИАЗ капитаном полиции ФИО3 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, (дата) ФИО1 обратился с жалобой в Советский районный суд г. Рязани. 

Определением Советского районного суда г. Рязани от (дата) жалоба ФИО1 передана по подведомственности в Шиловский районный суд Рязанской области. 

Заявленная жалоба мотивирована тем, что (дата) на сотовый телефон ФИО1 пришло сообщение от судебного пристава об аресте его банковской карты. На сайте судебных приставов по номеру исполнительного производства он узнал о вынесенном в отношении него указанном постановлении по делу об административном правонарушении № от (дата), которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как собственник транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который он продал (дата) по договору купли-продажи ФИО2 В то же время, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении на адрес его регистрации: 

<

адрес>, не приходило, в связи с чем им не получено. Считает, что обжалуемое постановление вынесено незаконно, в связи с чем, просит его отменить, а производство по делу прекратить. 

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) по ходатайству ФИО1 восстановлен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от (дата).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении- ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащими образом, в судебное заседание не явился, возражений не представлено. 

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ).

По делу установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от (дата), вынесенному старшим инспектором по ИАЗ капитаном полиции ФИО3, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, указанное постановление было направлено лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1 М-С.З., по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе (дата) по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией постановления № от (дата) с квитанцией об оплате. Однако, согласно сведений ОВМ МУ МВД России «Орехово-Зуевское», представленных на запрос суда (исх.№ от (дата), № от (дата)) ФИО1 с (дата) был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>., откуда снят с регистрационного учета (дата). В связи с чем, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности был нарушен, поскольку обжалуемое постановление в его адрес не направлялось, как того требует ст. 28.6 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от (дата), вынесенное старшим инспектором по ИАЗ капитаном полиции ФИО3 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – подлежит отмене.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от (дата), вынесенное старшим инспектором по ИАЗ капитаном полиции ФИО3 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Производство по делу прекратить по основаниям ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в десятидневный срок со дня получения копии решения.

Судья: