Дело № 2-575/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С., 

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» (далее – КПКГ «Успех») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

КПКГ «Успех» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 5 сентября 2013 года между КПКГ «Успех» и ФИО2 заключен договор займа № 8 на предоставление займа в сумме 10 125 руб. сроком на один месяц, под 48 % годовых с выплатой дополнительных членских взносов в размере 24 % годовых от остатка займа. Учитывая, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 79 228,50 руб., из которых основной долг 10 125 руб., задолженность по процентам – 607,50 руб., сумму штрафа – 68 496 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576,86 руб.

В судебном заседании представитель КПКГ «Успех» ФИО3 иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения. Адрес, указанный в исковом заявлении и в договоре займа, соответствует адресу регистрации ФИО1, предоставленному УФМС России по Приморскому краю в Кавалеровском муниципальном районе. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом, с учетом мнения представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск КПКГ «Успех» подлежащим удовлетворению.

Отношения, вытекающие из договора займа, регулируются § 1 главы 42 Гражданской кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено, согласно договору займа от 5 сентября 2013 года № 8, заключенному между КПКГ «Успех» и Надуш (на момент заключения договора Когут) Д.А., последней был предоставлен займ в сумме 10 125 руб. сроком на один месяц, до 5 октября 2013 года, под 48 % годовых. Порядок возврата займа и уплаты процентов предусмотрен п. 2.2 договора. 

Пунктом 4.2 договора займа установлена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в виде начисления повышенной компенсации за просроченную задолженность в размере 0,5 % за каждый день, начиная с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до внесения платежа (л.д. 9).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по договору займа в установленный срок не исполнила, до настоящего времени займ не возвращен, проценты по нему не погашены. Эти обстоятельства в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, образовалась задолженность, в связи с чем КПКГ «Успех» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 30 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 80 516 руб., который был отменен 23 апреля 2018 года в связи с поступившими возражениями должника.

По состоянию на 17 октября 2018 года, на день подачи искового заявления в суд, у ФИО1 перед КПКГ «Успех» образовалась задолженность в размере 79 228,50 руб., из которой основной долг составляет 10 125 руб., задолженность по процентам – 607,50 руб., сумма штрафа – 68 496 руб.

Размер задолженности по просроченному займу, процентам и сумме штрафа подтверждается расчетом КПКГ «Успех».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 2 576,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,

Решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПКГ «Успех» задолженность по договору займа от 5 сентября 2013 года № 8 в виде просроченного основного долга в сумме 10 125 руб., просроченных процентов – 607,50 руб., штрафа – 68 496 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 576,86 руб., а всего 81 805,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Клемешева

Копия верна:

Судья Н.С. Клемешева

Секретарь С.О. Кошелева