Дело № 67RS0003-01-2023-002666-79

Дело № 1- 266/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 г. г. Смоленск.

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственных обвинителей Гаврилова О.Ю., Дроздовой К.В., Цуцкова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Малышевой-Левиной З.В., при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, сомозанятого (работающего в такси и на доставке), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ноября 2022 по 24.12.2022 ФИО1 в ходе переписки в сети Интернет, в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», в социальной сети «Телеграмм», согласился на предложение неустановленных лиц заниматься незаконным сбытом (продажей) наркотических средств на территории г. Смоленска, тем самым вступил с ними в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Достигнув с ФИО1 соглашения о совместных действиях, неустановленные лица распределили роли, согласно которым они (неустановленные лица) взяли на себя обязательства по получению (приобретению) и расфасовке наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин); его передаче, бесконтактным путем, через тайники, ФИО1 (путем отправки сообщений в социальной сети «Телеграмм» о месте нахождения данных наркотических средств); получению от ФИО1 адресов с организованными им тайниками с закладками наркотических средств; получению от «покупателей» денежных средств за приобретаемые наркотические средства на используемые ими (неустановленными лицами) счета; сообщению покупателям, адресов организованных ФИО1 «тайников с закладками»; а так же по плате указанной деятельности ФИО1 из расчета 300 руб. за один организованный им тайник, переводя денежные средства с используемого ими счета на «Киви-Кошелек» последнего. ФИО1 брал на себя обязательства по получению от неизвестных ему лиц, в сети Интернет, информации о месте хранения расфасованных оптовых партий наркотических средств; получению, доставке и хранению оптовых партий наркотических средств, организации им (ФИО1) тайников с «закладками» (незаконный сбыт), отправке неустановленным лицам посредством сообщений в социальной сети «Телеграмм» адресов и фотографий, организованных им (ФИО1) тайников.

Так, ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на получение незаконной материальной выгоды от незаконного сбыта (продажи) наркотических средств, согласно отведенной ему роли, около 08 часов 24.12.2022, находясь на территории г. Смоленска, в сети Интернет, получил от неустановленных лиц адрес (участок местности, расположенный вблизи ул. Подлесной пос. Красный Бор г. Смоленска) с оптовой партией наркотического средства предназначенного для сбыта, куда он, следуя указаниям неустановленных лиц, направился в период времени с 08 часов по 18 часов 30 минут 24.12.2022 и незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 8,78 гр., расфасованное в 19 прозрачных бесцветных пробирок с защелкивающейся крышкой (пробирка Эппендорфа). 

Далее, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли и взятым на себя обязательствам, в вышеуказанный период времени, удерживая при себе приобретенное наркотическое средство, оборудовал 9 тайников с «закладками» в снегу под деревьями, в лесном массиве вблизи д. 114 «а» по ул. ФИО2 г. Смоленска, на участках местности с координатами: 54.797625, 32.104541; 54.797601, 32.10435; 54.804723, 32.102515; 54.797558, 32.103916; 54.797568, 32.103901; 54.797518, 32.103495; 54.797503, 32.102945; 54.809583, 32.106856; 54.797866, 32.102696. При этом, он помещая наркотические средства в тайник, фотографировал их местонахождение, и посредствам сети Интернет, через приложение «Телеграмм» сообщил оператору интернет - магазина адреса, организованных им «закладок» с предоставлением фотографий. 10 оставшихся у него пробирок с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,64 гр., пытаясь сокрыть свои преступные действия, он выбросил на участок местности с координатами: 54.79796, 32.10257, расположенный под деревом, в лесном массиве вблизи д. 114 «а» по ул. ФИО2 г. Смоленска. 

Однако, ФИО1, не смог довести до конца свой, совместный с неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,78 гр., что является крупным размером, по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК, а именно, в ходе проведения осмотров мест происшествий, на участках местности, в лесном массиве вблизи д. 114 «а» по ул. ФИО2 г. Смоленска были обнаружены и изъяты пробирки с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин): 24.12.2022 с 20:50 по 21:10, общей массой 4,64 гр. (10 пробирок); 25.12.2022 с 14:21 по 14:26 массой 0,46 гр.; 25.12.2022 с 14:35 по 14:40 массой 0,47 гр.; 25.12.2022 с 14:45 по 14:50 массой 0,48 гр.; 25.12.2022 с 14:55 по 15:00 массой 0,46 гр.; 25.12.2022 с 15:05 по 15:10 массой 0,47 гр.; 25.12.2022 с 15:16 по 15:21 массой 0,45 гр.; 25.12.2022 с 15:27 по 15:32 массой 0,44 гр.; 25.12.2022 с 15:38 по 15:43 массой 0,45 гр.; 25.12.2022 с 15:49 по 15:55 массой 0,46 гр..

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в конце ноября 2022 в связи с материальными трудностями, он, желая получить дополнительный заработок, согласился на поступившее ему, через приложении «Телеграмм», предложение о работе «закладчиком» наркотиков (понимая, что данная деятельность является противозаконной), с заработной платой, 300 руб. за одну сделанную «закладку». В переписке с пользователем данного сайта, ему объяснили условия работы, а именно: что первоначально он должен внести залог в сумме 5000 руб., после чего ему поступят координаты и фотографии, места «тайника» с наркотиком. Он должен забрать и разложить, уже расфасованный наркотик, по тайникам на указанной ему территории (в конкретном районе города), сфотографировать каждое места и с геолокацией переслать фото оператору магазина. 

Он внес залов - 5000 руб., после чего ему поступило сообщение с указанием координат и фотографией места нахождения первой «закладки». С момента начала его работы «закладчиком» до момента, когда его задержали, он получал по 2-3 адреса с «тайниками» еженедельно, которые раскладывал на территории г. Смоленска. Денежные средства ему поступали на «Киви-кошелек». 

24.12.2022 в 08 часов утра, ему в приложении «Телеграмм» поступили координаты и фотографии, места нахождения «тайника», с 20 свертками с наркотическим средством, который около 13 часов того же дня, он забрал вблизи ул. Подлесной, распаковал сверток, в котором действительно находилось 20 закладок с веществом. Далее, в 15 часов, переместившись в лесополосу, расположенную в Шейновском лесу, он сделал порядка 10 «закладок», которые сфотографировал, но в магазин не отправил. В какой-то момент он заметил в лесу молодого человека, испугавшись, он направился в сторону своего автомобиля, возле которого припарковался другой автомобиль, что сильно его испугало, тогда он решил пойти обратно в лес. Следуя по лесу, он услышал, что его окрикивает какой-то мужчина, испугавшись, он побежал, скинув при этом в снег оставшиеся при нем «закладки», но его догнали сотрудник полиции. Он сразу во всем сознался и вместе они пошли искать место, куда он кинул 10 колбочек, нашли не сразу, но с его помощью все- таки нашли их. Через некоторое время подошел еще один сотрудник, и понятые, в присутствии которых проводился его личный досмотр, перед которым он пояснил, еще раз что убегая от сотрудников полиции он выкинул пластиковые колбы с наркотиком, а до этого он делал «закладки», которые фотографировал на свой телефон, однако не успел сделать все «закладки», поскольку испугался сотрудников и начал от них убегать. Через некоторое время к ним приехала следователь, которая провела осмотр места (добровольно показанного ФИО1), куда он выкинул колбы с веществом, где обнаружила и изъяла 9 пластиковых колб с содержимым внутри. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им, при изложенных в приговоре обстоятельствах преступлении, помимо его признательных показаний установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель№1 с учетом оглашенных показаний данных им на предварительном следствии и подтвержденных в суде в полном объеме (т. 2 л.д.53-56), согласно которым 24.12.2022, около 17 час., он совместно с сотрудниками ОНК, проводил ОРМ, направленные на выявления лиц, занимающихся незаконным распространением наркотических средств, когда в лесополосе, в близи д. 114 «а» по ул. ФИО2, ими был замечен гражданин, который перемещался в хаотичном порядке, подходил к деревьям, наклонялся, делал фотографии на сотовый телефон. Подходя к данному гражданину, последний начал убегать и сбросил пластиковые колбы. После того как они догнали данного гражданина (ФИО1), который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, были приняты меры для его задержания. В ходе личного досмотра ФИО1, при понятых, у него был обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон «Honor», в котором со слов ФИО1 имелись фотографии сделанных им «закладок» с наркотическим средством. Так же последний сообщил, что выбросил в снег колбочки с наркотическими средствами, в тот момент, когда убегал, так как испугался. О вышеуказанных действиях, им были составлены соответствующие протоколы.

Спустя некоторое время приехали, вызванные им (Свидетель№1), сотрудники СОГ, которые в ходе осмотра, указанного ФИО1, места происшествия, в лесополосе, вблизи д. 114 «а» по ул. ФИО2 г. Смоленска, на участке местности с координатами: 54.79796, 32.10257, изъяли 10 пластиковых колбочек, с веществами. По завершению осмотра места происшествия, все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, расписались в нем. После чего ФИО1 доставили в дежурную часть УМВД России по г. Смоленску, для дальнейшего разбирательства, а так же направили его на прохождение медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался. 

Позднее, 25.12.2022 в ночное время им (Свидетель№1), в присутствии двух понятых, в ходе осмотра мобильного телефона «Honor», в приложение «Галерея», были обнаружены фотографии оставленных «закладок» с указанием мест, координат и описаний. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, для обнаружения и изъятия «закладок», он (Свидетель№1), с двумя понятыми и следователем, направились в лесополосу, вблизи д. 114 «а» по ул. ФИО2 г. Смоленска, где в ходе осмотров, ими было обнаружено 9 пластиковых колбочек, с веществом внутри. Каждую из колбочек следователь упаковывала в бумажный конверт. О каждом факте обнаружения, следователь заполняла протокол, в котором после ознакомления, расписывались все участвующие лица. Проверив все участки местности, на которых ФИО1 ранее были сделаны «закладки», они не обнаружили только одну «закладку», остальные 9 были изъяты. 

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 62-64), из которых следует что 24.12.2022 около 20 часов, он и Свидетель №7 учавствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, возможно причастного к незаконному обороту наркотиков, проводимого в районе ул. ФИО2 г. Смоленска. Прибыв на место, он увидел нескольких мужчин в гражданской одежде. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, представили ФИО1, у которого сотрудник полиции, спросил о наличии при нем запрещенных к обороту предметов, на что он ответил «нет». В ходе личного досмотра запрещенного у ФИО1 обнаружено не было, однако был обнаружен, изъят и упакован его мобильный телефон, относительно которого последний пояснил, что в нем имеются фотографии ранее сделанных им «закладок» в лесополосе, в близи ул. Шевченко г. Смоленска. Далее были составлены протоколы, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица. 

Через некоторое время, к ним приехала следователь и они все, по указанию ФИО1, добровольно сообщившего место, куда он выкинул какие-то колбочки, проследовали вглубь лесополосы, где у дерева, на снегу, следователем было обнаружены, изъяты и упакованы 10 пластиковых колбочек с веществом. ФИО1 пояснил, что выкинул эти колбочки с наркотическим средством, так как испугался, когда увидел сотрудников полиции. Следователь заполнила протокол, в котором указывала координаты, по которым были обнаружены колбочки. Ознакомившись с данным протоколом они все в нем расписались 

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 66-68), согласно которым, он дал показания, относительно хода и результатов проведения личного досмотра ФИО1, а так же хода и результатов осмотра места происшествия, проведенных 24.12.2022, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

- показаниями свидетеля Свидетель №8 с учетом оглашенных показаний данных ею на предварительном следствии и подтвержденных ею в суде в полном объеме (т. 2 л.д. 70-72), согласно которым, 25.12.2022 в ночное время, она учавствовала в качестве понятой при проведении осмотра мобильного телефона, проводимого в отделе полиции, по адресу: 

<

...> «в». После разъяснения ей сути осмотра, а так же ее прав и обязанностей, в одном из кабинетов отдела, ей и второй понятой представили ФИО1, который сообщил, что лежащий на столе, упакованный телефон принадлежит ему, и в нем имеются сделанные им фотографии мест (с координатами и описанием), на которых он разместил «закладки» с наркотическим средством. После этого, сотрудник взял со стола полиэтиленовый пакет, снял нитку с биркой и извлек телефон. После разблокировки телефона, пароль от которого добровольно сообщил ФИО1, в папке «галерея» было обнаружено порядка 20 фотографий участков местности, на каждой из фотографий имелись координаты, а также пояснения к ним. ФИО1 пояснил, что данные фотографии были сделан им после раскладки «закладок» с наркотическим средством. И что на каждой из фотографий запечатлено место нахождения «закладок». Сотрудник перефотографировал каждую из фотографий на фотоаппарат, переписал все координаты к фотографиям в протокол осмотра места происшествия. Далее мобильный телефон был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. После заполнения протокола они были с ним ознакомлены, и расписались в нем.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, относительно оснований, хода и результатов осмотра мобильного телефона принадлежащего ФИО1, проведенному 25.12.2022 около 01 часа, в отделе полиции, по адресу: 

<

...> «в», она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

- показаниями свидетеля Свидетель №3 с учетом оглашенных показаний данных им на предварительном следствии и подтвержденных им в суде в полном объеме (т. 1 л.д. 243-246), согласно которым, 25.12.2022, около 14 час., он совместно со вторым понятым учавствовал при обнаружении и изъятии наркотических средств, в лесополосе, расположенной вблизи ул. ФИО2 г. Смоленска. Как пояснил сотрудник ОНК ранее ими был задержан мужчина, который, по их информации является «закладчиком» наркотических средств, и в его мобильном телефоне, обнаружены фотографии сделанных им «закладок» с наркотиками, которые они и поедут искать для дальнейшего их изъятия. 

Приехав по указанному адресу, они, а так же подъехавшие, еще один сотрудник нарко. контроля и следователь, после разъяснения им их права и обязанности, и особенностей проводимого мероприятия, по вводимым сотрудником в свой телефон координатам, направились к месту, где должна находиться «закладка» с наркотиком. Пройдя в лесополосу (вблизи ул. ФИО2), и остановившись возле одного из деревьев, сверившись с координатами и фотографией места, разрыв снежную насыпь под деревом, они обнаружили пластиковую колбочку, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. Продемонстрировав данную колбочку присутствующим, следователь ее изъяла, упаковала и опечатала, также заполнила протокол, после ознакомления с которым все поставили в нем свои подписи. 

Далее сотрудник ввел в телефоне следующие координаты, и они прошли к другому месту, где также под слоем снега, под одним из деревьев, была обнаружена пластиковая колбочка, с порошкообразным веществом белого цвета, которую следователь изъяла и опечатала. 

В общей сложности, аналогичным способом, совместно с вышеуказанными «закладками», было обнаружено 9 «закладок», каждая из которых находилась в снегу под деревом, и каждая из которых представляла собой: пластиковую колбочку, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Каждая из закладок была изъята и упакована в отдельный конверт и опечатана. К каждой обнаруженной «закладке» следователь заполнила протоколы, с которыми они были ознакомлены и в которых они расписались. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, относительно хода и результатов осмотров мест происшествий проведенных 25.12.2022 в вблизи ул. ФИО2 г. Смоленска, он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Подтверждают вину ФИО1 и исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства, а именно:

- протокол об административном задержании от 24.12.2022, согласно которого задержан ФИО1, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.20, 6.8, 6.9 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 5); 

- протокол личного досмотра, от 24.12.2022 согласно которого у ФИО1 обнаружен мобильный телефон «Хонор 10 Лайт» с фотографиями мест закладок предположительно наркотических средств и описанием к ним (т. 1 л.д. 6); 

- протокол обнаружения и изъятия от 24.12.2022 согласно которого у ФИО1 изъят и упакован мобильный телефон «Хонор 10 Лайт» с фотографиями мест закладок (т. 1 л.д. 7); 

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.12.2022, согласно которого ФИО1, от медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 9);

- протокол о доставлении от 25.12.2022, согласно которого, после задержания, в 03:57, 25.12.2021 ФИО1 доставлен в УМВД России по г. Смоленску (т. 1 л.д. 10);

- постановление по делу об административном правонарушении от 26.12.2022, согласно которого, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста срокам на 3 (три) суток (т. 1 л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от 24.12.2022 с фототаблицей, согласно которого на участке местности с координатами 54.79796, 32.10257, вблизи д. 114 «а» по ул. ФИО2 г. Смоленска в лесном массиве, вблизи дерева, на снегу, обнаружены, изъяты и упакованы пробирки с кристаллическим веществом внутри, предположительно наркотическим средством (т. 1 л.д. 14-17);

- заключение эксперта № 1943 от 25.12.2022, согласно выводам которого вещества (объекты №№ 1-10), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,64г (0,45г + 0,46г + 0,47г + 0,46г + 0,44г + 0,49г + 0,44г + 0,47г + 0,48г + 0,48г) (соответственно объекты №№ 1-10) (т. 1 л.д. 27-31);

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2022 с фототаблицей, согласно которого, в мобильном телефоне марки «Хонор 10 Лайт» обнаружены фотографии с указанием координат мест закладок, предположительно наркотических средств и описанием (т. 1 л.д. 42-69); 

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2022 с фототаблицей, согласно которого с 14:21 по 14:26 на участке местности с координатами 54.797625, 32.104541 в лесном массиве вблизи ул. ФИО2 г. Смоленска, под снегом, под деревом, обнаружена, изъята и упакована пластиковая колбочка с кристаллическим веществом внутри, предположительно наркотическим средством (т. 1 л.д. 74-77);

- справка об исследовании № 9/753 от 26.12.2022, согласно выводам которой, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 гр. (т. 1 л.д. 79-80);

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2022 с фототаблицей, согласно которого 14:35 по 14:40, на участке местности с координатами 54.797601, 32.10435 в лесном массиве вблизи ул. ФИО2 г. Смоленска, под снегом, под деревом, обнаружена, изъята и упакована пластиковая колбочка с кристаллическим веществом внутри, предположительно наркотическим средством (т. 1 л.д. 91-94);

- справка об исследовании № 9/749 от 28.12.2022, согласно выводам которой, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,47 гр. (т. 1 л.д. 96-98);

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2022 с фототаблицей, согласно которого с 14:45 по 14:50, на участке местности с координатами 54.804723, 32.102515 в лесном массиве вблизи ул. ФИО2 г. Смоленска, под снегом, под деревом, обнаружена, изъята и упакована пластиковая колбочка с кристаллическим веществом внутри, предположительно наркотическим средством (т. 1 л.д. 109-112);

- справка об исследовании № 9/752 от 26.12.2022, согласно выводам которой, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 гр. (т. 1 л.д. 114-115);

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2022 с фототаблицей, согласно которого, с 14:55 по 15:00 на участке местности с координатами 54.797558, 32.103916 в лесном массиве вблизи ул. ФИО2 г. Смоленска, под снегом, под деревом, обнаружена, изъята и упакована пластиковая колбочка с кристаллическим веществом внутри, предположительно наркотическим средством (т. 1 л.д. 126-129);

- справка об исследовании № 9/751 от 29.12.2022, согласно выводам которой, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 гр. (т. 1 л.д. 131-133);

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2022 с фототаблицей, согласно которого с 15:05 по 15:10, на участке местности с координатами 54.797568, 32.103901 в лесном массиве вблизи ул. ФИО2 г. Смоленска, под снегом, под деревом, обнаружена, изъята и упакована пластиковая колбочка с кристаллическим веществом внутри, предположительно наркотическим средством (т. 1 л.д. 144-147);

- справка об исследовании № 9/750 от 29.12.2022, согласно выводам которой, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,47 гр. (т. 1 л.д. 149-151);

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2022 с фототаблицей, согласно которого с 15:16 по 15:21 на участке местности с координатами 54.797518, 32.103495 в лесном массиве вблизи ул. ФИО2 г. Смоленска, под снегом, под деревом, обнаружена, изъята и упакована пластиковая колбочка с кристаллическим веществом внутри, предположительно наркотическим средством (т. 1 л.д. 162-165);

- справка об исследовании № 9/746 от 27.12.2022, согласно выводам которой, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 гр. (т. 1 л.д. 167-169);

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2022 с фототаблицей, согласно которого с 15:27 по 15:32, на участке местности с координатами 54.797503, 32.102945 в лесном массиве вблизи ул. ФИО2 г. Смоленска, под снегом, под деревом, обнаружена, изъята и упакована пластиковая колбочка с кристаллическим веществом внутри, предположительно наркотическим средством (т. 1 л.д. 180-183); 

- справка об исследовании № 9/747 от 27.12.2022, согласно выводам которой, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,44 гр. (т. 1 л.д. 185-187); 

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2022 с фототаблицей, согласно которого с 15:38 по 15:43, на участке местности с координатами 54.809583, 32.106856 в лесном массиве вблизи ул. ФИО2 г. Смоленска, под снегом, под деревом, обнаружена, изъята и упакована пластиковая колбочка с кристаллическим веществом внутри, предположительно наркотическим средством (т. 1 л.д. 198-201);

- справка об исследовании № 9/754 от 26.12.2022, согласно выводам которой, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 гр. (т. 1 л.д. 203-204);

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2022 с фототаблицей, согласно которого с 15:49 по 15:55, на участке местности с координатами 54.797866, 32.102696 в лесном массиве вблизи ул. ФИО2 г. Смоленска, под снегом, под деревом, обнаружена, изъята и упакована пластиковая колбочка с кристаллическим веществом внутри, предположительно наркотическим средством (т. 1 л.д. 215-218);

- справка об исследовании № 9/748 от 28.12.2022, согласно выводам которой, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 гр. (т. 1 л.д. 220-222); 

- заключение эксперта № 74 от 03.02.2023, согласно выводам которого вещества (объекты №№ 1-9), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,05г (0,44г + 0,43г + 0,45г + 0,46г + 0,46г + 0,45г + 0,47г + 0,45г + 0,44г) (т. 1 л.д. 231-241);

- протокол осмотра предметов от 19.03.2023 с фототаблицей, согласно которого, с описанием индивидуальных признаков, осмотрено 20 бумажных конвертов, 7 пакетиков с застежками типа «гриппер» с содержимым внутри. В бумажных конвертах № 1-9 находились пробирками из прозрачного бесцветного полимерного материла с защелкивающимися крышками и кристаллическое вещество в виде порошка и комочков (различных по форме и размеру) белого цвета.В бумажном конверте № 10 обнаружено: - 10 пробирок из прозрачного бесцветного полимерного материала с защелкивающимися крышками (пробирка Эппендорфа), внутри каждой каждой находилось кристаллическое вещество в виде порошка и комочков (различных по форме и размеру) белого цвета (т. 2 л.д. 30-38);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 06.05.2023 с фототаблицей, согласно которого он указал на участок местности на обочине дороги, вблизи АЗС по адресу: 

<

...> «а», где 24.12.2022 около 18 часов он был задержан сотрудниками полиции, проведен его личный досмотр. Далее ФИО1 указал на лесополосу, расположенную там же где 24.12.2023 во второй половине он разложил 9 «закладок» с наркотическим средством внутри. Находясь на участке местности, с координатами: 54.797830, 32.102267, на склоне небольшого оврага, указал на дерево, под которое он выбросил 10 пластиковых колбочек, с наркотическим средством, так как испугался посторонних людей (сотрудников полиции) (т. 2 л.д. 74-82);

- протокол осмотра предметов от 15.05.2023, согласно которого, осмотрен компакт диск, на котором имеется видеозапись проведения личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 83-87, 88);

- протокол осмотра предметов от 16.05.2023 с фототаблицей, согласно которого, осмотрен: мобильный телефон марки «Honor», в папке «Галерея» которого содержатся фотографии с изображением участков местности, координатами, и массой (т. 2 л.д. 89-102).

Перечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, так как они добыты в установленном законом порядке и согласуются друг с другом. 

Так же, суд находит правдивыми и достоверными показания подсудимого, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств: показаниями свидетелей, а также другими письменными материалами дела. Оснований не доверять им у суда не имеется, причин для самооговора и оговора подсудимого не установлено. 

В связи с вышеуказанным, суд кладет в основу приговора показания ФИО1, наряду с показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый для последующего распространения получал, и в последующем раскладывал, смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), являющуюся по Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ …» наркотическими средствами. 

Такие действия подсудимый совершил противоправно, в нарушение установленного порядка, то есть незаконно, что согласно его показаниям он понимал и осознавал.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса метадона (фенадон, долофин) от 1 до 100 гр. является крупным размером. 

По делу с достоверностью установлено, что общий вес изъятых сотрудниками смесей, содержащих метадон (фенадон, долофин), составил - 8,78 гр., в связи с чем, действия ФИО1 признаются судом как совершенные в крупном размере.

Наименование и масса наркотического средства достоверно установлены при проведении экспертиз, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает.

Экспертизы по уголовному делу оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, выводы экспертов основаны на совокупности проведенных исследований и подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертиз.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств достоверно свидетельствуют предоставленные суду материалы, а именно: протокол личного досмотра в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон; протокол осмотра телефона, в котором обнаружены фотографии тайников с наркотическими средствами, относительно которых ФИО1 пояснял, что он разложил часть полученной оптовой партии наркотиков, предназначенных для последующего сбыта; протоколы осмотров мест происшествий, в ходе которых обнаружены и изъяты 19 пробирок из прозрачного бесцветного полимерного материла с наркотиками, приготовленные для последующего сбыта. 

Так, 24.12.2022 г. ФИО1 получена партия из 19 пробирок с наркотическим средством, с целью последующего распространения по средствам «закладок», которые были у него изъяты. Помимо этого на умысел подсудимого указывают показания свидетелей, и показания самого ФИО1 в которых отражена его роль в сбыте наркотических средств совместно с неустановленным лицом. Суд признает, что преступление подсудимый совершили умышленно, так как с учетом своего жизненного опыта, принимая во внимание предпринятые им меры конспирации, он осознавал, что организовывая «закладки» наркотических средств, он, тем самым, производит незаконные операции с ними и желал этого. 

По делу видно, что о своей деятельности по производству закладок наркотических средств для их последующего сбыта ФИО1 договорился с неустановленным лицом заранее, в процессе исполнения объективной стороны преступления, он действовал совместно с ними, с распределением ролей, осознавая, что действия каждого из них способствуют осуществлению задуманного, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого, как совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Поскольку по признаку, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств, с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств, при этом, по смыслу закона (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"), преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии его совершения, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети, а по делу установлено, что ФИО1 вступил в сговор, на сбыт наркотических средств, с неустановленным лицом, через сеть "Интернет" используя мессенджер "Телеграмм", кроме того, в сети "Интернет" получил от указанного лица информацию о закладке с крупной партией наркотиков, часть из которой, в последующем, разложил по тайникам, его действия суд квалифицирует как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Так как в процессе реализации подсудимым своей части преступного сговора, он был задержан сотрудниками полиции, а выброшенная им часть, нереализованного наркотического средства предназначенного для сбыта, обнаружена, его действия носят неоконченный характер, т.к. он не смог завершить выполнение объективной стороны преступления по независящим от него причинам, т.е. являются покушением на сбыт наркотических средств.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 квалификацию своих действий, данную судом, не оспаривал.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По делу видно, что ФИО1 из корыстных мотивов, покушался на умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения. Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет троих малолетних иждивенцев (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на учетах у психиатра и нарколога не состоит, за помощью не обращался. По адресу проживания, исходя из содержания характеристики (жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало), характеризовался положительно, так же положительно характеризовался по месту работы у ИП ФИО3 (с 2011 по 2014 г.), зам. директора ООО «ТД «Аспект» с которым сотрудничал с 2016 по 2019 г. и с 2020 по 2022 г., а так же по месту настоящей работы в такси. Подсудимый и его мать (Свидетель №2 

<

данные изъяты>) имеют ряд тяжелых хронических заболеваний. ФИО1 имеет большое количество грамот (в основном полученных в период обучения в школе) и сертификат за участие в тренинге. Кроме того, подсудимый имеет ипотечные, кредитные и долговые обязательства. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 185 от 17.04.2023, ФИО1 

<

данные изъяты>

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, награждения в период школьного обучения и работы, впервые привлечение к уголовной ответственности, малолетних иждивенцев, состояние здоровья подсудимого и его матери, ввиду наличия у них тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи последней, тяжелое материальное положение семи подсудимого.

При этом суд не может согласиться с доводом стороны защиты о признании протокола опроса ФИО1 от 24.12.2022 г. (т.1 л.д. 33-35), явкой с повинной, поскольку в данном протоколе опрашиваемый излагает обстоятельства его задержания, личного досмотра, обнаружение и изъятие его сотового телефона, а так же осмотра места происшествия в ходе которого были обнаружены и изъяты 10 пластиковых колб предназначенных для незаконного сбыта, которые согласно его пояснениям он скинул в снег убегая от сотрудников полиции. Из сопоставления данного протокола опроса с иными материалам дела суд не может сделать вывод, что сотрудникам правоохранительных органов эта информация еще не была известна, и ФИО1 фактически сделал явку с повинной о совершении преступления. 

Однако активные действия ФИО1 по оказанию сотрудникам полиции содействия в поиске выброшенных им в снег наркотических средств, в совокупности с иными его действиями, направленными на раскрытие и расследование совершенного им преступления, уже получили свою оценку выше, в виде применения при назначении ему наказания, с применением положения п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так же суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку сам факт наличия у него на иждивении детей, наличие у него и его матери хронических заболеваний, а также долговых обязательств (возникших на основании осознанных решений, принятых им и его супругой), и как следствие нехватка средств к существованию, не могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при совершении лицом преступления, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Тем более что после совершения преступления, и по настоящее время, при сохранение тех же обстоятельств, ФИО1 продолжая работать, изыскивает финансовые возможности для погашения образовавшихся задолженностей и нормального существования его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и санкции статьи, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет по правилам ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ. Применение к подсудимому дополнительного наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит излишним и не соответствующим целям и задачам уголовного наказания. 

Совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, тот факт, что совершенное ФИО1 преступления хотя и носят корыстный характер, однако спровоцированы материальным положением в семье, ранее преступления не совершал к уголовной, уже при совершении самого преступления испытывал чувство вины и желание больше этого не делать, сопротивления при задержании не оказывал, добровольно оказывал содействие в расследовании преступления, помог сотрудникам в поиске выброшенных им наркотиков, преступления не повлекли за собой общественно-опасных последствий, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, после совершения преступления продолжил работать, обеспечивать семью, погашать задолженности по кредитным обязательствам, а так же коммунальным услугам, помогать престарелой матери, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, что в совокупности с наличием у него трех малолетних детей, в воспитании которых он принимает активное участие, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения к подсудимому, при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть позволяет назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Оценивая обстоятельства настоящего дела, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, объем противоправных действий, количество и вид наркотических средств, данные о личности подсудимого, суд считает, что оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, и полагает, что его исправление без изоляции от общества невозможным.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его характера и общественной опасности, количества уже сделанных, и приготовленных к сбыту «закладок», у суда нет оснований для изменения категории тяжести совершенного деяния.

С учетом подлежащего назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, его размера, характера совершенного им преступления, данных о личности виновного, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку, с учетом приведенных обстоятельств у суда имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) общей массой после экспертиз 8,4 гр.; 2 бумажных конверта с первоначальными упаковками (пластиковыми колбочками и изолентой), 7 пакетиков с застежками типа «гриппер» с первоначальными упаковками (пластиковыми колбочками и изолентой) - хранить в КХВД в УМВД России по г.Смоленску до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №42301660001001093 в отношении неустановленного лица.

Поскольку, судом установлено, что мобильный телефон «Honor», изъятый у ФИО1 является орудием и средством совершения преступления, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. - «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания зачесть время его содержания под стражей с 14 декабря 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «Honor», с сим-картами, хранящийся при материалах уголовного дела – конфисковать в доход государства;

- компакт диск с записью личного досмотра ФИО1– хранить при уголовном деле, 

-наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) общей массой 8,4 гр.; 2 бумажных конверта с первоначальными упаковками (пластиковыми колбочками и изолентой), 7 пакетиков с первоначальными упаковками (пластиковыми колбочками и изолентой) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску - хранить в КХВД в УМВД России по г.Смоленску до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №42301660001001093 в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья М.В. Масальская

Справка:

20 февраля 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда определила:

приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из числа доказательств ссылку на показания свидетелей ФИО4, ФИО5,, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в части воспроизведения пояснений ФИО1 данных им на месте происшествия, при задержании, досмотре и осмотре его мобильного телефона;

уточнить в описательно-мотивировочной части приговора при мотивировке назначения наказания ФИО1 год рождения матери осужденного ФИО9 как 1952 (страница 8 приговора).

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Цуцкова А.В., апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Малышевой-Левиной З.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 – без удовлетворения.