№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Галиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО2 ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что между ООО Русфинанс банк и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 344414,89 рублей, под 7,5% годовых. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «НБК» право требования по кредитному договору. Ранее, на основании судебного решения с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда частично исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным на просроченную основную задолженность в размере 42955,29 рублей, неустойку за просрочку уплату основного долга в размере 222000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 221768,07 рублей, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 8065 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии сторон. Исковые требования не признает, так как полностью погасил долг, исполнительное производство окончено и требования исполнительного документа выполнены в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ году. Также он указал, что пропущен срок исковой давности.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 08.1. 2022 года требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, следовательно, задолженность ответчика перед истцом отсутствует. 

Судом установлено, что между ООО Русфинанс банк и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 344414,89 рублей, под 7,5% годовых. Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «НБК» право требования по кредитному договору. Ранее, на основании судебного решения с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда частично исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным на просроченную основную задолженность в размере 42955,29 рублей, неустойку за просрочку уплату основного долга в размере 222000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 221768,07 рублей, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 8065 рублей. 

Ответчиком направлено заявление о полном погашении задолженности и об окончании исполнительного производства и о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в пункте 1 статьи 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

Согласно кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковое заявление ООО «НБК» к ФИО2 поступило в Баймакский районный суд Республики Башкортостан 15.12.2022 года направлено по почте 30.11.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО2 ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ