Дело № 5-163/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года г.Муравленко

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кулеш Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Муравленко, 

<

адрес>, работающего у 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ водитель ФИО1 в 08:40 часов в районе дома 

<

адрес> в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что его срочно вызвали на работу, дозвониться в такси не смог. 

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), "участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. 

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом 89 АС № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; определением 89 АА № № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ г.; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; сообщением по телефону «02», зарегистрированном в КУСП № ДД.ММ.ГГ.; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему; объяснениями правонарушителя, данными при досудебном производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ.; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 23.05.2016 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 07.06.2016 г; результатами поиска правонарушений. 

При назначении виновному вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, исключающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по данному делу отсутствуют. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа ФИО1 произвести по реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, счет № 40101810500000010001, лицевой счет № 

<

***>, Банк: РКЦ г.Салехард, БИК 047182000, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71951000, УИН 18811630020016000140. 

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения. 

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ