П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Иркутск 21 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении:

ФИО1, ........ привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 февраля 2019 года в 11 часов 58 минут, находясь в МБОУ СОШ с углубленным изучением отдельных предметов №, расположенном по адресу Адрес, осуществил публичную демонстрацию нацисткой символики путем рисования маркером ее для всеобщего обозрения на собственном лбу, а также на правой сторону груди, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

По данному факту 20 февраля 2019 года УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, признается допустимым доказательством.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что свастику на лице и на груди нарисовал в шутку, не относится ни к каким группировкам лиц, поддерживающих фашистскую либо нацистскую идеологию.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АД № от Дата, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от Дата, сообщением о происшествии от Дата,

- объяснениями ФИО4, согласно которым она является директором МБОУ СОШ с углубленным изучением отдельных предметов №. Дата в находясь на рабочем месте, увидела в окно молодого человека, который разделся и показывал изображение. После чего он зашел в здание школы в нетрезвом состоянии, однако охрана не впустила его дальше турникетов. На лбу и на теле данного молодого человека была изображена свастика, которую он всем демонстрировал. В связи с чем, ею были вызваны сотрудники полиции;

- объяснениями несовершеннолетнего ФИО3, согласно которым Дата он совместно с ФИО1 пришел на территорию школы №, где они ждали знакомого. На лбу у ФИО1 была нарисована свастика, которую он нарисовал ночью, но не смог оттереть. На территории ФИО1 начал вести себя неадекватно, скатился с детской горки, включил музыку и начал танцевать. После чего они зашли в задние школы, где встретили директора, которая стала задавать вопросы по поводу нарисованной свастики, после чего их доставили в отдел полиции;

- объяснениями ФИО5, согласно которым ей со слов сына ФИО3 стало известно, что Дата её сын находился на территории школы № со знакомым, который находился в состоянии опьянения и демонстрировал символические знаки в виде креста;

- фотографией ФИО1, из которой следует, что на груди и лице ФИО1 имеются изображения в виде креста- нацисткой символики;

- заключением профессора кафедры истории и методики ПИ ИГУ ФИО6, согласно которому в представленных материалах имеется нацистская символика, запрещенная к публичному демонстрированию ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», а также усматриваются нарушения ФЗ от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 года N 114-ФЗ (ред. от 02.07.2013 года) "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, в данном случае рисование на лбу и груди изображения символики нацизма в виде креста прямо запрещено вышеуказанным федеральным законом, что образует в действиях ФИО1 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацисткой атрибутики или символики, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который не трудоустроен, иждивенцев не имеет, постоянно проживает в г. Иркутск, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение к содеянному и поведение в судебном заседании, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что в полной мере, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

........

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.И. Сергеева