Дело № 2-82/2025

Поступило в суд 16.09.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г., 

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования) по данному договору потребительского кредита ООО ПКО «АСВ». Истцу стало известно, что заемщик умерла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО. составляет 6134 рублей 07 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу 5752 рублей 72 коп., сумма задолженности по процентам 561 рублей 35 коп Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору кредита в сумме 6134 рублей 07 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца – ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица – представитель нотариальной палаты Новосибирской области в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ПАО «МТС-Банк» заключили договор № о предоставлении потребительского из которого следует, что сумма кредита составляет 12443 рублей 00 коп., из которых 12443 рублей 00 коп. – кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли. Срок действия договора 365 дней. Процентная ставка 38% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения аннуитетных платежей. Количество платежей 12, размер ежемесячного платежа 1255 рублей 00 коп. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В деле имеется график платежей, подписанный ФИО

Согласно выписке по лицевому счету кредит выдан заемщику в полном размере, последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составила 5752 рублей 72 коп., процентам – 561,35 руб. Данный расчет проведен судом, произведен с учетом внесенных платежей и признан правильным. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в сумме 12443 рублей 00 коп. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, в последующем его наследник не вносил платежи, в результате чего образовалась задолженность 6313 рублей 07 коп., которая подлежит взысканию. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается информацией отдела ЗАГС Ордынского района от 02.22.2024. 

Согласно ст. 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно ст. 1152 ч.1, ч. 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 с. 416 ГК РФ). Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно ответа отдела ЗАГС Ордынского района ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, включены в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, № с ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 1568192, 37 руб. 

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди по закону, который вступил в наследство после смерти наследодателя. Стоимость принятого наследственного имущества составляет 1568192, 37 руб., что является достаточным для удовлетворения требований. 

Ответчик не отрицает тот факт, что предъявленные требования находятся в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку до настоящего времени ежемесячные платежи по данному кредитному договору не поступали в установленные договором сроки, имеются неоднократные просрочки платежей, истец в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с наследника ФИО. – ФИО2, так как стоимости принятого им наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора, с момента открытия наследства платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность по вине наследника, принявшего наследство. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6314 рублей 07 коп., в том числе: сумму основного долга - 5752 руб. 72 коп., проценты – 561 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего: 6714 руб. 07 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья-

Решение суда в мотивированном виде составлено 14.03.2025