Д ЕЛО № 2-217/2025 (данные обезличены)

УИД 52RS0002-01-2024-004825-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лацплес М.О., при секретаре судебного заседания Рябове Н.А., Коночкиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о взыскании денежных средств, признании и восстановлении права, обязании совершить действия,

установил:

ФИО2, сменившая фамилию на ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обратилась с иском к ФИО7, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ОСФР по Нижегородской области), в котором просила взыскать с ФИО7 денежные средства материнского капитала в размере 524527,90 руб., по факту поступления обязать ОСФР по Нижегородской области учесть средства материнского капитала в размере 524527,90 руб. на лицевом счете истца, восстановить истцу право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ней и ФИО7 был заключен брак, который (ДД.ММ.ГГГГ.) был прекращен.

До вступления в брак ФИО7 была приобретена квартира с использованием ФИО5 средств по адресу: (адрес обезличен)А (адрес обезличен). Право собственности зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), одновременно зарегистрирована ипотека в силу закона (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала. По итогам рассмотрения (ДД.ММ.ГГГГ.) принято решение о его удовлетворении. Истец получила сертификат на средства материнского (семейного) капитала на сумму 524527,90 руб. и направила данные средства на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и процентов по кредиту квартиры по адресу: (адрес обезличен) В дальнейшем, через 14 месяцев после распоряжения средствами материнского капитала, брак между истцом и ФИО7 был расторгнут. Истец и малолетний ребенок ФИО4 не могут претендовать на долю в квартире в рамках раздела совместно нажитого имущества, поскольку квартира не является совместно нажитой в период брака.

Квартира осталась в единоличной собственности ФИО7, а цель улучшения жилищных условий не достигнута.

Повторное распоряжение средствами материнского капитала возможно только при наличии фактического поступления ранее выданных средств материнского капитала в Пенсионный фонд.

Ссылаясь на то, что возврат средств материнского капитала влечет право истца на повторное распоряжение ими, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены орган опеки и попечительства (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, АО КБ «РУСНАРБАНК», ООО "Национальная Фабрика Ипотеки", Федеральная налоговая служба по Нижегородской области.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО14 по доверенности поддержала заявленные требования по доводам искового заявления и письменной позиции. 

Представитель ответчика ФИО7 ФИО15 по доверенности возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что истец сохраняет регистрацию в спорной квартире, право пользования не утрачено. Иск подан ненадлежащим лицом, истец не может требовать взыскать денежные средства в счет Фонда социального страхования, поскольку не наделена такими полномочиями. В период брака средства материнского капитала действительно были направлены на частичное погашение ФИО5 договора. Оснований возвращать денежные средства не имеется. Обязанность по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей еще не наступила. Право на данную долю возникает в силу закона в течение шести месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту. 

Представитель ответчика ОСФР по Нижегородской области ФИО16 по доверенности в деле просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что возврат денежных средств материнского капитала возможен только в случае не исполнения обязательства по долевому строительству. Иного законом не предусмотрено. 

Третьи лица не явились, о явке извещены по правилам статьи 113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки. О причинах неявки не известили, в связи с чем, суд в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, предоставляются в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон N 256-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона N 256-ФЗ материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных данным законом.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона N 256-ФЗ предусмотрено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, в том числе у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки) женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной пенсии для лиц, перечисленных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, за исключением лиц, которые осуществили перевод средств пенсионных накоплений на формирование пенсионных резервов в качестве единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах";

4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;

5) получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата).

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются (часть 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ).

Средства материнского (семейного) капитала, являясь средствами федерального бюджета, передаются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, в установленном Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2007 года N 457 порядке, и в случае не использования эти средства подлежат возврату в федеральный бюджет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 (п. 9), лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Суд полагает, что подлежащим выяснению юридически значимым обстоятельством по настоящему спору являлся возможность возвращения в Пенсионный фонд России ранее выданных истцу средств материнского капитала, в том числе, по причинам, которые прямо не указаны в законе в качестве оснований для возвращения капитала, но не исключают формирование выводов о том, что право на использование средств материнского капитала осталось нереализованным.

Как установлено судом, истец имеет право на дополнительные меры государственной поддержки.

(ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО7 и ФИО2 родился ФИО4 (т.2 л.д. 71).

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец ФИО2 переменила фамилию на ФИО3 (т.2 л.д. 70).

Решением ГУ ОПФР по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ей был выдан государственный сертификат на материнский капитал сер. № (№) (№) в размере 524 527,90руб. в связи с рождением первого ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением ГУ ОПФР по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) удовлетворено заявление ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по ФИО5 договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), заключенному супругом ФИО7 с АО КБ «РУСНАРБАНК» с целью приобретения жилого помещения, расположенному по адресу (адрес обезличен)т.1 л.д. 167).

Денежные средства в размере 524527,90 руб. платежным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) направлены на корреспондентский счет в ПАО «ФИО5». 

Право ФИО2 прекращено в связи с полным распоряжением средствами материнского капитала (т.1 л.д. 33-34).

Денежные средства материнского (семейного) капитала направлены на улучшение жилищных условий.

(ДД.ММ.ГГГГ.) брак ФИО2 и ФИО7 расторгнут (т.1 л.д. 17).

Согласно представленному графику платежей по ФИО5 договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) срок кредита 242 месяца последний платеж по возврату суммы (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д. 82-88). 

Обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО7 является квартира, расположенная по адресу (адрес обезличен)А (адрес обезличен).

В Едином государственном реестре недвижимости на основании договора купли – продажи недвижимого имущества от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО7 зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу (адрес обезличен) установленным ограничением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу АО КБ «ФИО6» (ИНН (данные обезличены) с (ДД.ММ.ГГГГ.) на 242 месяца (т.1 л.д.141,162-163).

На основании купли-продажи закладных от (ДД.ММ.ГГГГ.) состоялась передача прав по закладной, удостоверяющей права ФИО10 из заключенного с ФИО7 ФИО5 договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), а также права залогодержателя, обеспечивающее исполнение обязательств клиента новому кредитору ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» (ИНН (данные обезличены) (т.2 л.д. 44).

(ДД.ММ.ГГГГ.) права по закладной (№)4 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении залогового имущества-квартиры, расположенной по адресу 603108 (адрес обезличен) переданы ООО ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» (ранее ООО «Национальная Фабрика Ипотеки»). Держателем указанной закладной а также кредитором по ФИО5 договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) является ПАО «ФИО5» на основании договора купли-продажи закладных (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ПАО «ФИО5» и ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» (т.2 л.д. 92, 96).

ФИО7 в собственности имеет три транспортных средства (т.2 л.д.115).

Письменное обязательство о наделении после снятия обременения с жилого помещения долями детей лица, получившего сертификат, с определением их размера, ФИО7 не принимал.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств следует, что ФИО7 для исполнения обязательств перед ФИО10 были использованы средства материнского капитала; приобретенная квартира находится в залоге у ФИО10, что подтверждается закладной; обязательство оформить жилое помещение в общую собственность с ребенком в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения возникнет не ранее 2040 года. Сведений, что ФИО7 не имеет финансовой возможности удовлетворения требований истца не представлено; напротив, наличие у него имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда, подтверждено.

Суд полагает, что отсутствие у сторон семейных отношений, общего хозяйства, единого семейного бюджета и возможности его общего планирования создает для истца, как законного представителя несовершеннолетнего, ситуацию неопределенности относительно действий по обслуживанию кредита ФИО7 А также принимает во внимание возможность наступления обстоятельств, которые находится вне сферы контроля лица, получившего государственный сертификат, таких как обращение взыскания и реализация заложенного имущества, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в обеспечение возврата ипотечного кредита.

Несмотря на то, что предоставленные средства материнского капитала были направлены на предусмотренные законом цели - приобретение жилого помещения для семьи, суд полагает, что в данном случае истец не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала, жилищные условия семьи не улучшила, учитывая длительность ипотечной выплаты и, принимая во внимание указанные истцом возникшие семейные обстоятельства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Признаков злоупотребления правом, совершения недобросовестных действий сторонами не установлено. Неосновательное обогащение со стороны ФИО7 в данном случае отсутствует, что не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований.

То обстоятельство, что Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ урегулирован ряд ситуаций по возвращению средств материнского капитала, само по себе не означает наличие прямого запрета на возвращение средств материнского капитала в иных случаях, поскольку значение имеет факт возвращения в бюджет средств материнского капитала в полном объеме независимо от обстоятельств и оснований их возврата.

Повторное распоряжение средствами материнского капитала возможно только при наличии фактического поступления ранее выданных средств материнского (семейного) капитала в бюджет Пенсионного Фонда, поскольку данная сумма выделяется конкретному лицу и носит именной характер. Размер средств материнского капитала, которым истец имеет право воспользоваться, должен определяться на момент соответствующего распоряжения с учетом индексации. 

Соглашаясь с требованиями о возложении обязанности на ФИО7 возвратить в ОСФР по Нижегородской области денежные средства материнского капитала в размере 524527,90 руб. для их последующего зачисления на лицевой счет ФИО1 и восстановлении права истца на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде получения средств материнского (семейного) капитала, после их фактического поступления в бюджет, суд исходит из того, что отсутствие нормы, предусматривающей возобновление права на меры государственной поддержки в связи с возвратом ранее перечисленных средств в федеральный бюджет и реализацией права на их получение, не может ограничивать права родителя и его детей на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Восстанавливая право истца на получение материнского (семейного) капитала, суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО7, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (ИНН (данные обезличены)) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН 

<

***>) денежные средства материнского капитала в размере 524 527,90 рублей, путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам:

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

В назначении платежа необходимо указать: ФИО должника, СНИЛС, номер и дату исполнительного дела, исполнительного производства.

После фактического поступления от ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (ИНН (данные обезличены)) средств материнского капитала в соответствующий бюджет в размере 524 527,90 рублей, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН 

<

***>) зачислить средства в размере 524 527,90 рублей на лицевой счет ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (ИНН (данные обезличены) и восстановить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (ИНН (данные обезличены) право на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения и распоряжения средствами государственного материнского (семейного) капитала, с индексацией в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей".

Взыскать с ФИО7 (ИНН (данные обезличены)) государственную пошлину по имущественному требованию в размере 8445 рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: М.О.Лацплес