Дело № 2-172/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 318 486 рублей 50 копеек и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6 384 рублей 86 копеек. Исковые требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 20.06.2011 года, по которому ей было предано 179 000 рублей под 15,6 процентов годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату долга и процентов ответчик нарушил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 20.06.2011 года в сумме 318 486 рублей 50 копеек, в том числе ссудная задолженность 83 355 руб. 33 коп., задолженность по неустойке 235 131 руб. 17 коп., а также взыскать с ответчика в его пользу, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 384 руб. 86 коп.

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, предоставил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявил о признании предъявленных к нему истцом исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 20.06.2011 года в сумме 318 486 рублей 50 копеек, в том числе ссудная задолженность 83 355 рублей 33 копейки, задолженность по неустойке 235 131 руб. 17 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 384 руб. 86 копеек. ВСЕГО: 324 871 рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Казак