Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г. Усть-Илимск

Ул. Декабристов, 3 07 марта 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрела жалобу ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении от 07.02.2017г.,

У С Т А Н О В И Л :

Гр. ФИО1 обжаловано определение инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» ФИО2 от 07.02.2017г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по привлечению его к административной ответственности за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, в той части, где были сделаны выводы о его виновности в нарушении п.10.1 ПДД РФ. Заявитель просил внести изменение в определение, исключив указание о его виновности. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы жалобы, указав, что необоснованно в определение внесено о нарушении им п.10.1 ПДД РФ, он его не нарушал. Полагает, что есть необходимость внесения в него изменений. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в полном объеме, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, судья находит жалобу гр. ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы было установлено, что в отношении гр. ФИО1 07.02.2017г. было вынесено инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» ФИО2 определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. При этом в определении от 07.02.2017г. был сделан вывод о виновности лица, а именно ФИО1 в нарушении п.10.1 ПДД РФ, что при вынесении определения о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения не допустимо. 

С учетом изложенного выше, судья полагает необходимым внесение изменений в определение в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и исключение из описательно-мотивировочной части определения от 07.02.2017г. указание о виновности ФИО1 в нарушении п.10.1 ПДД РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Внести изменения в определение инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» ФИО2 от 07.02.2017г. – исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о виновности ФИО1 в нарушении п.10.1 ПДД РФ. 

Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья: Коломийцева О.П.