Дело № 1-38/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 18 февраля 2020 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кретинина М.В., представившего ордер №1392, удостоверение №2769,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

1)24.02.2012 Советским районным судом г. Воронежа по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 06.12.2013 на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней,

2)25.02.2015 Советским районным судом г. Воронежа по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 29.04.2016,

3)28.04.2017 Ленинским районным судом г. Воронежа, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (два преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 11.04.2019.

По настоящему делу содержится под стражей с 18.09.2019,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании решения Омутнинского районного суда Кировской области от 28.12.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по 02 апреля 2027г. включительно со следующими ограничениями в виде:

-запрет на выезд за пределы муниципального образования г. Семилуки Воронежской области без разрешения ОВД по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения;

-запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня;

-обязательная явка для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, при освобождении из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области 11.04.2019, указал адрес места жительства, а именно: 

<

...>, о чем в предписании №24 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области от 11.04.2019 сделана соответствующая запись, где ФИО1 собственноручно расписался за предоставленные им сведения, заведомо зная, что в доме по указанному им адресу, он проживать не будет. 11.04.2019 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписанию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области от 11.04.2019 осужденный ФИО1 обязан прибыть после освобождения не позднее 15.04.2019 к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> встать для постановки на учет в орган внутренних дел.

ФИО2, освобожденный из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области 11.04.2019, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства, является незаконным, в период времени с 11.04.2019 до 15.04.2019, не прибыл для проживания по указанному им адресу: 

<

адрес>, а также не явился для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы, в период времени с 14.04.2019 по 21.04.2019, проживал по адресу: 

<

адрес>, тем самым, игнорируя решение Омутнинского районного суда Кировской области от 28.12.2018, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора не прибыл по месту жительства: 

<

адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, тем самым уклонился от административного надзора. 

21.04.2019 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в населенном пункте г. Семилуки Воронежской области. 

22.04.2019 инспектором направления службы и осуществления административного надзора отдела участковых уполномоченных ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО4 ФИО1 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, последний предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, данным сотрудником и участковыми уполномоченными ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области осуществлялся административный надзор, то есть постоянный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений.

Несмотря на это, продолжая единый умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от такового, 22.04.2019 в дневное время, (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), без уведомления соответствующего органа, в нарушение пункта 5 статьи 11 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно указал им место своего жительства расположенное по адресу: 

<

адрес>, по которому проживать не собирался, и в нарушение указанной нормы закона, без уведомления соответствующего органа, стал проживать у своих знакомых: в период с 25.04.2019 по 13.05.2019, проживал у своего знакомого - Потерпевший №1, в период с конца мая 2019 (точная дата не установлена) по 18.09.2019, включительно, проживал по адресу: 

<

адрес>, у своей знакомой - ФИО5 Кроме того, 25.04.2019 ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора самовольно убыл, без уведомления соответствующего органа, с избранного им места своего жительства, и имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора: 25.04.2019, 05.05.2019, 25.05.2019, 05.06.2019, 25.06.2019, 05.07.2019, 25.07.2019, 05.08.2019, 25.08.2019 и 05.09.2019 на обязательную явку для регистрации в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области не прибыл.

Тем самым, осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1, умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не прибыв по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно уклонился от административного надзора, а также нарушил установленные судом ограничения в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Семилуки, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения, запрещение на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня и обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц. 

18.09.2019 ФИО1 задержан сотрудниками полиции в г. Воронеже.

Кроме того, 13.05.2019 в обеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанной квартиры.Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в тот же день, 13.05.2019 в обеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью совершения кражи чужого имущества, прошел к шкафу в комнате 

<

адрес>, и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил ноутбук марки «ASUS» (D540MB-G0080T), стоимостью 24074,04 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 31435 рублей 91 копейка. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Кретинин М.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в особом порядке, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в совершении уклонения от административного надзора, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

С учетом данного заключения комиссии экспертов суд считает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемых деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, не имеющего постоянного места жительства, по месту отбывания наказания характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом пагубное с вредными последствиями употребление наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Советского районного суда г. Воронежа от 24.04.2012 и 25.02.2015, Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.04.2017.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по факту совершения кражи, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступления суд считает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление, которое относится к категории средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести. 

С учётом фактических обстоятельств преступления средней тяжести и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, ранее неоднократно судимого, ввиду негативного криминального прогноза, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения к нему иных видов наказания, а также положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ.

Тем не менее, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, а также ввиду отсутствия у осужденного постоянного места жительства. 

Кроме того, совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств приводит суд к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания за преступление средней тяжести на основании части 3 статьи 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений, осужденный ранее отбывал лишение свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей и задержания с 18.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

товарный чек на ноутбук марки «ASUS» от 08.05.2019, товарный чек №Е-10032366 от 08.05.2019, график платежей кредита на имя Потерпевший №1, выданный на основании договора 43215175 от 08.05.2019, заявление о предоставлении потребительского кредита от Потерпевший №1, индивидуальные условия договора потребительского кредита, памятка клиента, чек, выданный 17.08.2019, договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, №ВПС 000001702, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг