УИД: 62RS0030-01-2021-000625-14

Номер дела 2-29/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шацк Рязанской области 22 февраля 2022 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Колмаковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Балаян А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления истец указывает, что 09.01.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 199848,00 рублей на срок до 09.01.2019 под 29 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий возврата кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку из расчета 0,5% годовых. Истец указывает, что ответчик неоднократно нарушал график платежей, а с 30.10.2014 должник перестал вносить платежи по кредиту. В результате заключения договоров уступки прав требований между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» от ДД.ММ.ГГГГ, затем между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. от 25.10.2019, затем между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 от 10.12.2020, право требования по указанному кредитному договору к ответчику перешло к истцу. Истец указывает, что поскольку проценты за пользование кредитом и неустойка подлежащие взысканию с ответчика явно несоразмерны условиям договора и нарушенному обязательству, истец снизил размер процентов за пользование займом до 280 000 рублей, неустойки до 10 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность кредитному договору № от 09.01.2014 в размере 502370,10 рублей, в том числе по основному долгу – 190975,60 рублей по состоянию на 29.10.2014, процентам за пользование кредитом – 21394,50 рублей по состоянию на 29.10.2014, процентам за пользование кредитом – 280 000 рублей за период с 30.10.2014 по 17.12.2020, неустойку – 10 000 рублей за период с 30.10.2014 по 17.12.2020, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 190975,60 рублей за период с 18.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% годовых в день на сумму основного долга 190975,60 рублей за период с 18.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении не просил, причину неявки суду не сообщил. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п 1 ст. 165.1 ГК РФ), (п. постановления 63).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из системного толкования п.п. 67, 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о судебном разбирательстве по делу исполнена, то руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 432,433,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьями 5, 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К документам, необходимым для заключения договора потребительского кредита, также относится заявление о предоставлении потребительского кредита (займа). Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

Из материалов дела следует, что 09.01.2014 ФИО2 обратился в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО с заявлением-офертой № о заключении кредитного договора на сумму 199848,00 рублей, сроком возврата кредита – 09.01.2019, под 29% годовых, на условиях возврата кредита ежемесячными платежами, дата ежемесячного платежа 09 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 6344,00 рублей, сумма последнего платежа 5946,65 рублей. 

В силу условий договора, при согласии банка на заключение договора с заемщиком на условиях заявления-оферты, банк производит акцепт путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего чета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; предоставления заемщику суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с заявлением-офертой. 

Согласно п. 2.5 Общих условий договора потребительского кредита возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, на основании заявления оферта заемщика без дополнительных согласий. 

В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что 29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цедент) и ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-291014-ИП, 25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. (цедент) и ИП И.К.А. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № б/н. 10.12.2020 между ИП И.К.А. (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-1012-01. Согласно условиям указанных договор к истцу перешло право требования к ответчику ФИО2, по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 09.01.2014, что подтверждается выпиской из приложения к указанному договору уступки. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Принимая во внимание указанный договор цессии, а так же тот факт, что указанная уступка прав требования не нарушает права заемщика как потребителя, поскольку требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. В данном случае, после заключения договора цессии, порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату кредита, изменился только в части наименования кредитора. Такое изменение не возлагает на должника никакого дополнительного бремени, по сравнению с положением, существовавшим до договора цессии, и потому личность кредитора не может иметь для ответчика существенного значения. 

В соответствии с условиями кредитного договора № от 09.01.2014 банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. 

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства тому, что договор цессии оспорен в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у истца возникло право на обращение с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение факта предоставления Банком денежных средств ответчику истец не представил суду выписку из лицевого счета, также истцом не представлены суду подлинник расходного кассового либо мемориального ордера о перечислении заемщику денежных средств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами кредитного договора от 09.01.2014 на приведенных истцом условиях и что в рамках этого договора ответчиком получены денежные средства на условиях их возврата с процентами, истцом не представлено. Истцом не представлено допустимых доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений обязательств по кредитному договору, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, и как следствие, возникновение у ответчика перед банком обязательств, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. 

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению доказательств возложена на стороны.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. При этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, создал сторонам все условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья : Подпись.

Копия верна. Судья Н.И. Колмакова