УИД: 11RS0002-01-2023-002715-27

Дело № 2-42/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 23 января 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

представителя ответчика ФИО1, 

прокурора Карпова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Город» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Северный Город» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 9 мая 2023 г., проходя около 6 подъезда дома 15б по бульвару ФИО3 в городе Воркуте Республики Коми из-за гололёда и ненадлежащего содержания ответчиком придомовой территории она поскользнулась и упала, в результате чего у неё был ушиб левого бедра, гематома. После происшедшего она длительное время находилась в стрессовом состоянии, боялась выходить из дома, переживала, что полученные ею травмы в совокупности с её инвалидностью обострят проблемы со здоровьем и она не сможет выходить из дома. 11 мая 2023 г. она обратилась за медицинской помощью. Действиями ответчика ей причинён моральный вред, поскольку после произошедшего она испытывает постоянное чувство тревоги за ухудшение состояния своего здоровья. Последствия падения имеются до сих пор, в том числе, в связи заболеваниями, имевшимися у неё до данного происшествия (л.д. 5-6).

Истец о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 87-88).

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, указав, что не оспаривает вину в причинении телесных повреждений истцу, готов, исходя из имевшегося у истца повреждения в виде гематомы и отсутствия последствий данной травмы, готов выплатить ей денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб. 

Выслушав возражения представителя ответчика, показания свидетеля ФИО7, исследовав материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 3124, медицинские карты ФИО2 №..., материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу ст.ст. 150, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

В силу ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу собственников многоквартирного дома относится, в том числе и сформированный в установленном порядке земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные, входящие в состав такого дома объекты недвижимости, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из п.п. 2, 10, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются, в том числе его крыша и земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учёта, с элементами озеленения и благоустройства; общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе путём заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утверждёнными Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 (далее Правила № 170), техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, в том числе уборку мест общего пользования, в рекомендуемый перечень работ по содержанию жилых домов включены работы по уборке и очистке придомовой территории.

В соответствии с пунктами 3.6.1 и 3.6.8 Правил № 170, уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Согласно п. 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 работы, по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее придомовая территория), в холодный период года включают очистку придомовой территории от наледи и льда.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается регистрация 15 октября 2021 г. юридического лица ООО «Северный город», основным видом деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (л.д. 89-91).

По состоянию на 9 мая 2023 г. управляющей организацией, осуществляющей функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> является ООО «Северный город» по договору управления от 1 июля 2022 г. № 2022/СГ-22, согласно которому в перечень работ по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, входит ручная очистка территории (в том числе участков, недоступных для уборки машинами, очистка пожгидрантов, крышек люков колодцев) от уплотнённого снега скребком, сгребание снега в кучи (зима) (при образовании уплотнений), ручное скалывание наледи, сгребание скола в кучи (зима) (при образовании наледи), ручная посыпка территории песком (зима) (по необходимости) (л.д. 29-40).

Как следует из нарядов-заданий в период 24-28 апреля, 2-5 и 10 мая 2023 г. работниками ООО «Северный город» производились работы по ручному скалыванию наледи и посыпке песком территории дома 15б по б-ру ФИО3 г. Воркуты (л.д. 44-49).

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ... следует, что 11 мая 2023 г. ФИО2 обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ РК «ВБСМП», была осмотрена врачом по факту её падения на улице, предъявляла жалобы на боли в левом бедре. Врачом было установлено, что движения в левой ноге в полном объёме, болезненны, имеется отёк верхней трети левого бедра и гематома верхней трети левого бедра синего цвета около 10 см в диаметре, деформации нет, крепитации нет, осевая нагрузка в норме, диагноз «...».

Определением ОМВД России по г. Воркуте от 18 мая 2023 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по сообщению врача травмпункта ГБУЗ РК «ВБСМП» о выявлении у ФИО2 ушиба и гематомы левого бедра в связи с падением на улице, поскольку при проверке данного сообщения получены объяснения ФИО2, из которых следует, что 9 мая 2023 г. она поскользнулась во дворе дома № 15б по б-ру ФИО3 г. Воркуты у подъезда № 6 и упала на левый бок, затем встала и пошла домой, 11 мая 2023 г. - обратилась в ГБУЗ РК «ВБСМП» за медицинской помощью из-за боли в левом бедре.

11 мая 2023 г. участковым-уполномоченным полиции ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Воркуте, с участием ФИО2, составлен протокол осмотра места происшествия (дворовой территории дома 15б по б-ру ФИО3 г. Воркуты), при проведении которого у подъезда № 6 установлено, что на проезжей части имеется снежное покрытие, твёрдо укатанный снег, по краю проезжей части ледяное покрытие, какая-либо посыпка отсутствует. Был установлен свидетель ФИО7, опрос которой не производился. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица, на которой изображена дворовая территория дома № 15б по б-ру ФИО3 г. Воркуты Республики Коми места падения ФИО2

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она проживает в 

<

адрес> по б-ру ФИО3 в г. Воркуте, ФИО2 ей знакома, впервые она её увидела, когда она упала у подъезда дома № 15б по б-ру ФИО3, в тот день она отъезжала на автомобиле от своего подъезда и увидела, как ФИО2 упала в промежутке от последнего подъезда дома и до конца самого дома. Она остановила машину и хотела помочь ФИО2, но она сама потихоньку поднялась и пошла. В тот день весь двор был во льду, вся дорога от начала до конца дома была ледяной, было очень скользко, нигде песком посыпано не было. Через несколько дней после случившегося она увидела на улице Баркову Е.Н. с сотрудником полиции и предположила, что они разговаривают по поводу падения, она выглянула в окно и сообщила полицейскому, что видела, как упала эта женщина (л.д. 60 (оборот)).

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с представленными суду письменными доказательствами.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 17 октября 2023 г., при изучении, представленной медицинской документации у ФИО2 обнаружен кровоподтёк (клинически описанный, как «гематома») верхней трети левого бедра, образовавшийся в результате не менее одного ударного или давящего воздействия твёрдого тупого предмета (индивидуальные особенности, позволяющие идентифицировать травмирующий предмет на повреждении не отобразились). Данный кровоподтёк образовался в срок около 1-3 суток до обращения за медицинской помощью (на что указывает описанный синий цвет кровоподтёка), то есть 9 мая 2023 г. не исключается, при условии, что обращение за медицинской помощью и осмотр имели место 11 мая 2023 г., как указано в «Информированном добровольном согласии». Учитывая изолированность повреждения и его локализацию, не исключается возможность образования обнаруженного кровоподтёка при обстоятельствах, указанных ФИО2 Обнаруженный кровоподтёк квалифицируется, как поверхностное телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью. Согласно предоставленной медицинской карте амбулаторного больного ... у ФИО2 имеются заболевания: .... Учитывая этиологию (природу образования) вышеуказанных заболеваний, наличие данных заболеваний до 9 мая 2023 г., а также характера выявленного повреждения в виде кровоподтёка (для кровоподтёков характерно заживление в течение 14-ти суток без каких-либо последствий для здоровья), какая-либо связь между вышеуказанным кровоподтёком и имеющимися у ФИО2 заболеваниями отсутствует. Вместе с тем, характер последствий травмы и хронического заболевания позвоночника с нарушением его статодинамической функции, зафиксированных у ФИО2, в определённой степени может способствовать нарушению координации движений, потере равновесия и падениям (л.д. 75-80).

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома № 15б по б-ру ФИО3 г. Воркуты Республики Коми, в том числе придомовой территории, произошло падение истца, в результате которого ей были причинены нравственные и физические страдания, поскольку она испытывала боль от падения, чувство тревоги за ухудшение состояния своего здоровья, при этом образовавшееся у неё телесное повреждение (кровоподтёк) квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, связь между ним и имеющимися у неё заболеваниями отсутствует, однако характер последствий травмы и хронического заболевания позвоночника в определённой степени может способствовать нарушению координации движений, потере равновесия и падениям.

Доказательств качественной уборки придомовой территории ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, установив факт наступления вреда, вину причинителя вреда, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, причинённого истцу в связи с полученной ею травмой, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, причинённого истцу, учитывая, что ответчик является управляющей организацией, в силу закона и договора обязан надлежащим образом содержать придомовую территорию, с учётом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий, связанных с её индивидуальными особенностями, суд приходит к выводу о том, что денежная компенсация в размере 10 000,00 руб. является разумной и справедливой компенсацией, причинённого ей морального вреда.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для снижения размера денежной компенсации морального вреда, причинённого истцу в большем размере, не представлено.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причинённого увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход муниципального образования городского округа «Воркута» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён. 

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что удовлетворению подлежат требования истца неимущественного характера (о взыскании денежной компенсации морального вреда), следовательно, размер государственной пошлины составляет 300,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» (ОГРН 

<

***>) о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный город» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (26 января 2024 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова