КОПИЯ

№ 5-675/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 23 августа 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1 А,А,, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

22.08.2023 года в 22 час. 20 мин. при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Салехард в нарядом А/П 018, около 

<

адрес> был выявлен гражданин: ФИО1 А,А, 

<

дата> г.р., уроженец 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес>, который находясь в общественном месте в состоянии опьянения, а именно возле 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, при этом имел, походку шаткую из стороны в сторону, (одежда местами грязная) речь смазанная, в пространстве и во времени ориентировался с трудом, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя.

В 22 часов 25 минут 22.08.2023 ФИО1 попытался скрыться бегством в первом подъезде 

<

адрес>, на требования остановится гражданин ФИО1 не реагировал, однако был задержан на крыльце первого подъезда 

<

адрес>, так как в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На что, ФИО1 стал вести себя агрессивно, провоцировать конфликт. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль ФИО1 не реагировал. ФИО1 неоднократно было разъяснено, что он своими действиями оказывает неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, и если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении его будет применена физическая сила и спец, средства, при этом ему было предоставлено достаточно времени на выполнение законных требований сотрудника полиции. Однако ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, бесцельно размахивать руками, при этом провоцировал словесный конфликт.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 23 августа 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- актом № от 22 августа 2023 года о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, в котором указано о том, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

- объяснением фельдшера ФИО5 от 22 августа 2023 года, из которого следует, что при наличии признаков состояния опьянения ФИО1 отказался от освидетельствования.

- письменному объяснению ФИО6 от 22 августа 2023 года, согласно которому последний стал очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, дал показания, изобличающие его. 

- протоколом № от 22 августа 2023 года об административном задержании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствие ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины ФИО1

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом изложенного, а также фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А,А, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: кор. счёт УФК по ЯНАО (ОМВД по г. Салехарду) № 40101810500000010001 в РКЦ г. Салехард, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, БИК 047182000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880389230894176304.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов

Постановление не вступило в законную силу: 23.08.2023. 

Подлинник постановления хранится в деле № 5-675/2023 в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.