Апелляционное дело № 22-2925

Судья Петренко А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Александровой М.В.,

осужденного ФИО8 и его защитника - адвоката Никитина М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО8 на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2023 года в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступления осужденного ФИО8 и его защитника - адвоката Никитина М.Е., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Александровой М.В., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2023 года ФИО8, судимый:

- Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики 5 апреля 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 1 июня 2020 года;

- Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики 3 марта 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 10 марта 2022 года;

- Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики 7 августа 2023 года по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики 16 августа 2023 года по ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 13 апреля 2023 года около 14 часов 38 минут) к лишению свободы на срок 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 13 апреля 2023 года около 15 часов 12 минут) к лишению свободы на срок 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 14 апреля 2023 года около 20 часов 23 минут) к лишению свободы на срок 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 16 апреля 2023 года около 19 часов 49 минут) к лишению свободы на срок 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 16 апреля 2023 года около 20 часов 15 минут) к лишению свободы на срок 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 16 апреля 2023 года около 20 часов 53 минут) к лишению свободы на срок 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 16 апреля 2023 года около 21 часа 34 минуты) к лишению свободы на срок 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 16 апреля 2023 года около 21 часа 38 минут) к лишению свободы на срок 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 21 апреля 2023 года около 19 часов 35 минут) к лишению свободы на срок 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 30 апреля 2023 года около 11 часов 37 минут) к лишению свободы на срок 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 1 мая 2023 года около 15 часов 53 минут) к лишению свободы на срок 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 6 мая 2023 года около 19 часов 10 минут) к лишению свободы на срок 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 7 мая 2023 года около 16 часов 48 минут) к лишению свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО8 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2023 года ФИО8 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. 

Зачтено ФИО8 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2023 года с 16 августа 2023 года по 1 октября 2023 года включительно. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей со 2 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО8 признан виновным в совершении 13 мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления им совершены: 13 апреля 2023 года около 14 часов 38 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина «1» по адресу: 

<

адрес>; 13 апреля 2023 года около 15 часов 12 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина «1» по адресу: 

<

адрес>; 14 апреля 2023 года около 20 часов 23 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина «2» по адресу: 

<

адрес>; 16 апреля 2023 года около 19 часов 49 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина «1» по адресу: 

<

адрес>; 16 апреля 2023 года около 20 часов 15 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина «1» по адресу: 

<

адрес>; 16 апреля 2023 года около 20 часов 53 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина «1» по адресу: 

<

адрес>; 16 апреля 2023 года около 21 часа 34 минуты с витрины, расположенной в торговом зале магазина «1» по адресу: 

<

адрес>; 16 апреля 2023 года около 21 часа 38 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина «1» по адресу: 

<

адрес>; 21 апреля 2023 года около 19 часов 35 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина «1» по адресу: 

<

адрес>; 30 апреля 2023 года около 11 часов 37 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина «1» по адресу: 

<

адрес>; 1 мая 2023 года около 15 часов 53 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина «1» по адресу: 

<

адрес>; 6 мая 2023 года около 19 часов 10 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина «1» по адресу: 

<

адрес>; 7 мая 2023 года около 16 часов 48 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина «1» по адресу: 

<

адрес>, при установленных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО8 просит отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Указывает, что суд не должен был назначать наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как на момент постановления приговора предыдущий приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 августа 2023 года еще не вступил в законную силу. Суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – добровольный возврат похищенного товара. Кроме этого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого наказания. Также, указывает, что потерпевшими по уголовному делу являются одни и те же лица, магазины находятся по одному и тому же адресу, действовал с единым умыслом и потому его действия по фактам хищения имущества из магазина, расположенного по 

<

адрес> (5 эпизодов); по 

<

адрес> (5 эпизодов); по 

<

адрес> (2 эпизода) необходимо квалифицировать, как один эпизод. Суд не учел его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний на момент совершения преступления и в настоящее время. Установлено, что его сожительница была беременна, имеет двоих детей от предыдущего брака и одного совместного ребенка, на момент совершения преступлений болел, был 

<

данные изъяты>, поэтому преступление им было совершено вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Все это могло повлечь назначение альтернативного вида наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ. Считает, что срок отбывания наказания должен исчисляться с момента его задержания, то есть с 18 июля 2023 года, а не вступления приговора в законную силу.

В возражений заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары Илларионова Т.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на стадии предварительного расследования уголовного дела, поддержал в полном объеме. Также пояснил, что кражи 30 апреля и 1 мая 2023 года в магазине «1» по 

<

адрес> совершил единым умыслом, в магазине «1» на 

<

адрес> кражи 13 и 16 апреля 2023 года совершил с единым умыслом.

Вывод суда о виновности ФИО8 подтверждается признательными показаниями самого осужденного, данными на стадии предварительного расследования, о том, что он в указанные дни похитил из магазинов «1» и «2» товарно-материальные ценности на различные суммы.

Кроме этого, его вина полностью подтверждается оглашенными показаниями: представителей потерпевших ФИО1, ФИО2 и свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые подтвердили факт хищения ФИО8 товарно-материальных ценностей из магазинов «1» и «2» в указанные дни, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Доказанность вины осужденным, защитником, представителями потерпевшего, государственным обвинителем не оспариваются. 

Действия ФИО8 квалифицированы судом как 13 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанных в приговоре преступлений и квалификацию его деяний по 13 преступлениям.

Доводы защитника и осужденного о необходимости квалификации действий по 3 эпизодам и как единое продолжаемое преступление, поскольку хищения совершались из одних и тех же магазинов «1» и «2», по делу имеются три постановления о признании потерпевшими, являются несостоятельными, поскольку хищения совершены ФИО8 в разное время со значительным временным промежутком, при разных обстоятельствах, в отношении разных наименований товаров, и не являются единым продолжаемым преступлением. К тому же, из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые подтвердил ФИО8 и положены в основу приговора, следует, что он в каждом случае руководствовался вновь возникшим умыслом на совершение краж из указанных магазинов. В связи с чем, оснований полагать, что ФИО8 действовал с единым умыслом, не имеется. 

Осужденному ФИО8 судом первой инстанции наказание назначено с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. При этом по каждому преступлению правильно установлены смягчающие наказание обстоятельства, каковыми признаны – наличие на иждивении малолетнего ребенка и малолетних детей сожительницы, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических и текущих заболеваний), отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что преступления им совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются несостоятельными. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО8 преступлений, материалы уголовного дела не содержат. ФИО8 является совершеннолетним, трудоспособным лицом, имеет образование, в связи с чем имел возможность трудоустроиться и получать доход.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба в количестве 9 банок кофе, на что указывает осужденный в апелляционной жалобе, не имеется. Как следует из материалов дела, осужденный покинул магазин с похищенным товаром, спрятав его под куртку, был задержан сотрудниками полиции. Сведений о добровольном возмещении материального ущерба в деле не имеется, похищенное имущество у него изъято после задержания сотрудниками правоохранительных органов и потому в качестве смягчающего наказание обстоятельства не может быть признано.

Судом правильно не применены положения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку хотя и установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ не имеется, так как данное требование применяется при заключении досудебного соглашения.

Несостоятельны доводы жалобы о том, что суд не учел его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний на момент совершения преступления и в настоящее время, так как суд при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал состояние здоровья (наличие хронических и текущих заболеваний). Выявление после вынесения приговора других заболеваний не является основанием для признания их в качестве смягчающих обстоятельств, так как данное обстоятельство не связано с количеством заболеваний.

Все указанные в жалобе обстоятельства судом были признаны в качестве смягчающих и для их повторного признания в качестве таковых оснований не имеется.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Руководствуясь данными положениями закона, суд апелляционной инстанции, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наказания.

Назначенный ФИО8 вид и размер наказания соответствует установленным по делу обстоятельствам. Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ и назначения более мягких видов наказаний суд обоснованно не нашел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ФИО8, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного. Поэтому доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными.

При определении окончательного размера назначаемого наказания судом обоснованно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку 16 августа 2023 года ФИО8 осужден по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, так как преступления по настоящему уголовному делу ФИО8 совершил до осуждения приговором от 16 августа 2023 года. Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. Поэтому доводы жалобы в этой части необоснованные.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО8 осужден по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2023 года, а не Ленинским районным судом г. Чебоксары. Судом первой инстанции в этой части допущена техническая ошибка, которая подлежит устранению путем уточнения в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, что ФИО8 ранее осужден по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2023 года вместо ошибочно указанного по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2023 года.

После вынесения приговора по настоящему делу апелляционными постановлениями Верховного Суда Чувашской Республики от 4 октября 2023 года изменены приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары от 7 августа 2023 года и Калининского районного суда г. Чебоксары от 16 августа 2023 года, назначенные наказания снижены по приговору от 7 августа 2023 года до 11 месяцев лишения свободы и по приговору от 16 августа 2023 года до 1 года 1 месяца лишения свободы. С учетом этого следует указать во вводной части приговора судимости: Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики 7 августа 2023 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 4 октября 2023 года) по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики 16 августа 2023 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 4 октября 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Соответственно, окончательное наказание, назначенное ФИО8 обжалуемым приговором на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору от 16 августа 2023 года, подлежит соразмерному снижению.

Суд обоснованно зачел в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2023 года, но срок начала определил неправильно, так как из данного приговора следует, что ФИО8 отбывает наказание по данному приговору с 18 июля 2023 года, а не с 16 августа 2023 года. В связи с этим данное обстоятельство подлежит уточнению путем внесения изменений в приговор.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2023 года в отношении ФИО8 изменить.

Уточнить в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, что ФИО8 ранее осужден по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2023 года вместо ошибочно указанного по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2023 года.

Указать во вводной части приговора судимости:

- Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики 7 августа 2023 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 4 октября 2023 года) по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики 16 августа 2023 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 4 октября 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снизить окончательное наказание, назначенное ФИО8 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2023 года, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2023 года с 18 июля 2023 года по 1 октября 2023 года включительно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий