Дело № 1-43/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 21 февраля 2018 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего-судьи Баглаева А.М., единолично, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Урусовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Очиртаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 22 декабря 2017 года около 22 час. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо 

<

адрес>, где увидел, что в 

<

адрес> указанного дома не горит свет. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. С этой целью, ФИО1 22 декабря 2017 года около 22 час., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для собственника и окружающих, используя в качестве орудия преступления молоток, найденный им во дворе указанного дома, путем взлома навесного замка незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда он тайно похитил - телевизор марки «LG», стоимостью 2000 рублей; принтер марки «Самсунг», стоимостью 3000 рублей; масляный радиатор стоимостью 2000 рублей; две компьютерные колонки Genios стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. 

Обвиняемый ФИО1 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ признал полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого-адвокат Урусова Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Пояснила суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Попова О.А. не возражала против ходатайства подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

Судом, в соответствии со ст.316 п.5 УПК РФ были исследованы характеризующие материалы в отношении ФИО1: копия паспорта л.д.91-92; справка ИЦ МВД по РБ л.д.93-94; сообщение ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ», что ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит л.д. 95; справка о составе семьи л.д.99; характеристики по месту жительства и учебы л.д.96-98.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, согласно норм ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает-полное признание им вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, его поведение в судебном заседании, отсутствие судимости на момент совершения данного преступления, положительную характеристику по месту жительства и учебы, обучение в ССУЗе, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает с учетом обстоятельств совершения данного преступления необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств возможно применить нормы ст.73 УК РФ, т.е. условно, которое будет достаточным для его исправления. При этом, оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи – штрафа и ограничения свободы, не имеется. 

Оснований для применения ст.15 ч.6 и ст.64 УК РФ, т.е. снижения категории преступления и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи ФИО1 не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд также руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «LG», принтер марки «Самсунг», масляный радиатор, две компьютерные колонки Genios - возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.37, 47 ); - навесной замок и молоток хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кяхтинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде–отменить по вступлении приговора в ввзаконную силу. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам:-адвокату Урусовой Л.П. и адвокату Урусовой Л.А. как вознаграждение за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 4125 рублей и в судебном заседании в размере 825 рублей отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: телевизор «LG», принтер «Самсунг», масляный радиатор, две компьютерные колонки Genios - возвращены потерпевшей Потерпевший №1; - навесной замок и молоток хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кяхтинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам как вознаграждение за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании на общую сумму 4950 рублей, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.М. Баглаев