Гр. дело № 2-175/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

... ... 

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Сигачёвой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (далее ПАО «МИнБанк») к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита «Кредитная карта» ... от ..., взыскании задолженности в сумме 18627 руб. 12 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 745 руб. В обоснование иска истец указал на то, что ... между ОАО «МИнБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор ... на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. ... между сторонами заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» ... в соответствии с которым истец кредитует счёт банковской карты ответчика: лимит кредитования – 15000 руб., срок – 2 года, плата за пользование кредитом – 18,5% годовых, процентная ставка по просроченной и сверхлимитной задолженности – 48% годовых.

В соответствии с п.6 договора ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 25-го числа месяца вносить сумму минимального платежа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме. Ответчик в нарушение условий договора суммы минимальных платежей согласно графику не вносит, в связи с чем имеет задолженность в указанной выше сумме, из которых 14995 руб. 61 коп. – просроченная задолженность, 3631 руб. 51 коп. – просроченные проценты.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца по доверенности М заявлением от ... просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.47).

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ... между сторонами заключен договор на открытие текущего счёта и совершение операций с использованием личной банковской карты (л.д.20-22).

... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» ..., согласно которому предметом договора является кредит, лимит кредитования 15000 руб., срок кредитования до ... включительно, срок окончательного возврата заемщиком суммы кредита – ..., срок уплаты процентов – не позднее ... Процентная ставка – 18,5% годовых. Процентная ставка по просроченной и сверхлимитной задолженности – 48% годовых (л.д.23-31).

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6 договора ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 25-го числа месяца вносить сумму минимального платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Из расчета задолженности по договору ... от ... и договору потребительского кредита от ... следует, что задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 18 627 руб. 12 коп., из которых 14995 руб. 61 коп. – просроченная задолженность, 3631 руб. 51 коп. – просроченные проценты (л.д.7-10), суд находит данный расчёт правильным. 

С учётом вышеизложенного требование истца о взыскании задолженности по договору основано на законе и подлежит удовлетворению.

Истец просит расторгнуть с ответчиком договор потребительского кредита от ...

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства направления стороне ответчика предложения о расторжении договора. В материалы дела представлены лишь уведомления (требования) о досрочном возврате кредита (л.д.33-35), с вязи с чем, требование истца о расторжении договора потребительского кредита удовлетворению не подлежит.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 745 руб. (л.д.3). 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... задолженность по договору по состоянию на ... в сумме 18627 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины размере 745 руб.

В удовлетворении иска о расторжении договора потребительского кредита «Кредитная карта» ... от ... отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья - Н.А. Невмержицкая