дело № 2-1852/2024

03RS0032-01-2024-002588-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф., 

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрик ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что в июне 2023 года межу истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размер 600 000 рублей, что подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно. В расписке был определен срок возврата займа в течение 6 месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в обусловленный срок денежную сумму истцу не возвратила, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направила претензию в адрес ответчика. Требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

На основании вышеизложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в пользу сумму основного долга в размере 600 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 86 409,85 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 18 728.00 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписки ответчика ФИО2, она получила от истца ФИО1 денежную сумму в размере 600 000 рублей и обязалась вернуть ее в течении 6 месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что ответчик не возвратила истцу денежные средства по расписке, истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию с требованием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование истца о возврате долга ответчиком не исполнено.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составила 86 409,85 рублей. 

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не были представлены суду доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по расписке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке в размере 600 000 рублей, также проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 409,85 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 728 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бобрик ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан Отделением УФМС России по РБ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Бобрик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан Отделением УФМС России по РБ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по расписке в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 409,85 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 728 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись. Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья: Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник заочного решения находится в деле

№ 2-1852/2024 Бирского межрайонного суда РБ