УИД №23MS0210-01-2023-002495-10 Дело № 12-128/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Тимашевск

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Муравленко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №210 Тимашевского района Краснодарского края от 09 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №210 Тимашевского района Краснодарского края от 09 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, указав в обосновании своих доводов, что указанным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией консолей «Sony PlayStation». Считает постановление неправомерным и подлежащим отмене, указав, что заключить договор на эксплуатацию данной продукции в сложившейся экономической обстановки в мире и в силу санкционых действий страны в которой зарегистрирована компания и в которую предоставляется программное обеспечение он не мог. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить ст.2.9 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные повестки, возвращены суду в связи с истечением сроков хранения, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОИАЗ Отдела МВД России по Тимашевскому району старший лейтенант полиции ФИО2 в суд не явился, при этом надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания по делу, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, согласно которому судебная повестка получена адресатом 08 декабря 2023 года, однако о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд пришел к следующему решению.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

За ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, предусмотрена ч.1 ст.7.12 КоАП РФ административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении №21-057208 от 25 августа 2023 года, по адресу: 

<

...>, 21 августа 2023 года в 19 часов 40 минут в игровом клубе «PS CLUB «BUNKER» выявлен ФИО1, который являясь самозанятым, использует игровые консоли «Sony PlayStation 5» и игровое программное обеспечение для них в коммерческих целях, а именно осуществляет деятельность по их сдаче в аренду (прокат) по цене минимум 200 рублей за 1час игры, не имя на то разрешение (согласия) правообладателя «Сони Интерэктив Энтертейнмент», чем нарушил исключительные права последних, что подтверждается ответом АПКП №12А319 от 22 августа 2023 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №210 Тимашевского района Краснодарского края от 09 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией консолей «Sony PlayStation 5» в количестве 5 штук. 

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходе судебного заседания установлено, что обжалуемое постановление направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением и получено адресатом под роспись 24 октября 2023 года, при этом жалоба подана ФИО1 26 октября 2023 года, что подтверждается штампом мирового суда.

Таким образом, жалоба ФИО1 подана в установленные ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ сроки.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела в материалах дела имеются, а оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. 

Судом установлено, что ФИО1 является субъектом малого бизнеса, оформлен в качестве самозанятого. 

Согласно ч.3 ст.1.4 КоАП РФ особые условия применения мер административной ответственности в отношении некоммерческих организаций, а также являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (далее - их работники), устанавливаются КоАП РФ.

Суд считает обоснованным доводы, указанные в жалобе о том, что заключить договор на эксплуатацию продукции с Sony Interactive Entertainment Europe, Sony Interactive Entertainment Network Europe Limited - ФИО1 в силу сложившейся экономической обстановки в мире и в силу санкционных действий страны в которой зарегистрирована компания и в которую предоставляется программное обеспечение, в установленном порядке он не мог.

Также суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не принято во внимание и не дана оценка смягчающему обстоятельству, указанному в протоколе об административном правонарушении от 25 августа 2023 года, предусмотренном п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении настоящего административного дела не принято во внимание, что в действиях ФИО1 отсутствует существенная угроза охраняемым общественным интересам.

Также суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 направленности действий на нарушение закона.

На основании изложенного, исходя из целей и общих правил назначения наказания, оценив обстоятельства и характер совершенных нарушений, в том числе степень вины правонарушителя, отсутствие негативных последствий, ущерба третьим лицам и государству, суд пришел к выводу, о возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного.

При указанных обстоятельствах требование жалобы является обоснованным и подлежит удовлетворению, оспоренное постановление по делу об административном правонарушении от 09 октября 2023 года является незаконным и подлежит отмене.

Данный вывод суд основывает на том, что задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №210 Тимашевского района Краснодарского края от 09 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №210 Тимашевского района Краснодарского края от 09 октября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с его малозначительностью, с вынесением устного замечания ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья