Дело №

УИД: 91RS0№-35

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи ФИО13., 

при помощнике судьи – ФИО5,

с участием государственных обвинителей: ФИО6, ФИО7, 

защитника подсудимого - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Главным управлением Минюста России по ФИО3 Крым и Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного ИП «ФИО2», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО3 Крым, 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В июле 2024 года ФИО2 находился по месту своего жительства на территории домовладения № по 

<

адрес> Республики Крым, где, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) и частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, заведомо зная о наркосодержащих свойствах указанного растения, сорвал произрастающие на территории вышеуказанного домовладения выращенные им кусты растения конопля массой не менее 

<

данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество), где с части кустов сорвал листья с соцветиями массой не менее 

<

данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество), которые поместил в картонную коробку и два вакуумированных полимерных пакета, и стал незаконно хранить на территории домовладения, для личных целей, без цели сбыта, а оставшиеся части данных кустов конопли (растение рода Cannabis), массой не менее 

<

данные изъяты> (в пересчете на высушенное вещество) ФИО2 стал незаконно хранить в теплице, расположенной на территории вышеуказанного домовладения для личных целей, без цели сбыта, до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут по 14 часов 15 минут, на основании постановления Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении № по 

<

адрес> Республики Крым, в ходе которого в жилой комнате дома и во дворе вышеуказанного домовладения были обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 

<

данные изъяты> (в пересчете на высушенное вещество) являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и оборот которых, в соответствии с указанным Постановлением Правительства Российской Федерации запрещен. А также в теплице, расположенной на территории домовладения сотрудниками полиции обнаружены и изъяты согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массами 

<

данные изъяты> г, общей массой 

<

данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество) являющиеся частями растений конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» и оборот которых, в соответствии с указанным Постановлением Правительства Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженные вещества массами 

<

данные изъяты> г, общей массой 

<

данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество) являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), образуют крупный размер, обнаруженные вещества массами 

<

данные изъяты> г, общей массой 

<

данные изъяты> (в пересчете на высушенное вещество) являющиеся частями растений конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, образуют крупный размер, которые ФИО2 незаконно хранил, без цели сбыта, до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 на досудебной стадии производства по делу было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое следователем и прокурором удовлетворено. 

По окончании предварительного расследования уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением и представлением прокурора, утвердившим обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу с учетом заключенного с ФИО2 в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 и 317.3 УПК РФ досудебного соглашения о сотрудничестве. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, он осознает характер и значение досудебного соглашения, а также правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. Подтвердил также факт получения представления прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания. 

Защитник, поддержавший заявленные ходатайства подсудимого, подтвердил факт добровольного волеизъявления подзащитного при заключении досудебного соглашения, которое заключено с его участием и с ним согласовано.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала представление прокурора, подтвердив активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании рассматриваемого преступления.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд находит представление прокурора и ходатайство подсудимого об особом порядке проведения судебного заседания обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено в письменной форме с отражением определенного объема действий, которые подсудимый обязался совершить в целях содействия следствию, подписано ФИО2 и его защитником. Оно рассмотрено следователем и прокурором в установленном законом порядке. По результатам рассмотрения данного ходатайства заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, которое по форме и содержанию также соответствует требованиям закона, подписано прокурором, подсудимым и защитником. Заключенное с ФИО2 досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст. ст. 317.1-317.3 УПК РФ. 

В представлении прокурором и в судебном заседании государственным обвинителем подтверждено, что ФИО2 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным соглашением. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник подтвердили факт получения ими представления прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление прокурора и подтвердила активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления. 

Представленными материалами установлено, что обвиняемым ФИО2 выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным соглашением. 

ФИО2 активно содействовал раскрытию и расследованию новых, неизвестных следствию преступлений, в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Республики Крым. ФИО2 сообщены сведения о преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. По результатам оперативно – розыскных мероприятий, проведенных по информации, представленной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрирован материал проверки № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрирован материал проверки № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО2 добровольно участвовал во всех необходимых следственных действиях и оперативно-розыскных, розыскных мероприятиях требующих его личного участия, давал правдивые показания в органах предварительного следствия и суде.

Выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившую, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО2 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение такого сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается надлежащими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в том числе полученными и при активном содействии последним.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

Квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд полагает правильной, поскольку ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, сорвал произрастающие на территории своего домовладения выращенные им кусты растения конопля массой не менее 

<

данные изъяты> (в пересчете на высушенное вещество), где с части кустов сорвал листья с соцветиями массой не менее 

<

данные изъяты> (в пересчете на высушенное вещество), которые поместил в картонную коробку и два вакуумированных полимерных пакета, и стал незаконно хранить на территории домовладения, для личных целей, без цели сбыта, а оставшиеся части данных кустов конопли (растение рода Cannabis), массой не менее 

<

данные изъяты> (в пересчете на высушенное вещество) ФИО2 стал незаконно хранить в теплице, расположенной на территории своего домовладения для личных целей, без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку обнаруженные вещества, которые хранил ФИО2 массами 

<

данные изъяты> пересчете на высушенное вещество) являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), образуют крупный размер, обнаруженные вещества массами 

<

данные изъяты> г, общей массой 3331,83 г (в пересчете на высушенное вещество) являющиеся частями растений конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образуют крупный размер. 

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 173,175), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (т. 1 л.д. 174,175), женат (т. 1 л.д. 195-196), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 198, 199), проживает совместно с супругой, детьми и отцом супруги, который является пенсионером, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 179,180), не военнообязанный (т. 1 л.д. 183), не судим (т. 1 л.д. 184-185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца супруги, который является пенсионером, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его сына и отца супруги, положительные характеристики с места жительства и места регистрации, оказание благотворительной помощи девяти благотворительным фондам, а также совершение преступления впервые. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению основных целей наказания, при этом учитывая требования ч. 2 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением с ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, так как назначение основного наказания в виде лишения свободы является достаточным. 

Согласно ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и регистрации, отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, не установлено.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста следует отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Кроме того, суд находит необходимым распорядиться вещественными доказательствами в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу следует отнести за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 317.7, 317.8 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- вещества массой 

<

данные изъяты> (в пересчете на высушенное вещество) (остаточной массой 

<

данные изъяты>) являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящиеся в полимерном пакете, переданные на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств УОТО МВД по ФИО3 Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с содержащейся в нем первоначальной упаковкой, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; вещества массой 

<

данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество) являющиеся частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, находящиеся в двух полимерных мешках, переданные на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств УОТО МВД по ФИО3 Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный мешок, внутри которого находятся три электрических сушилки с поддонами; полимерный мешок, внутри которого находится одна электрическая сушилка с поддонами, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе темного цвета с сим-картой мобильного оператора «Волна» 

<

данные изъяты>, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 200 рублей, а именно: 1 купюра номиналом 200 рублей, серия 

<

данные изъяты> направленная на хранение в Симферопольский филиал ОА «АБ «Россия» по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – передать по принадлежности собственнику ФИО2. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения.

Настоящий приговор в силу требования ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: