74 RS 0017-01-2020-002575-66

№1-387\2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 15 июля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – и.о. Златоустовского транспортного прокурора Павлова М.А., подсудимых Иванова М.А., Хуторанского В.А., защитников Говорковой В.Я., Волковой С.А., при секретаре Комиссаровой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданина ИВАНОВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>

гражданина 

<

данные изъяты> ХУТОРАНСКОГО ВЛАДЛЕНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Иванов М.А. и Хуторанский В.А. в группе лиц по предварительному сговору пытались тайно похитить имущество ОАО «РЖД» при следующих обстоятельствах:

В период с 16 час 28 мин до 17 час 58 мин 26 апреля 2020 года Иванов М.А. совместно и по предварительному сговору с Хуторанским В.А. совершили покушение на тайное хищение медного кабеля связи марки МКПиАБп 7*4*1,05+5*2*0,7 длиной 99, 1 метров стоимостью 5 461 рубль 20 копеек, принадлежащего Челябинскому региональному центру связи – Челябинской дирекции связи – Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД», извлеченного из земли в полосе отвода при производстве капитального ремонта железнодорожного пути на 1925 км пикет 5 и пикет 7 перегона «Ай-Аносово» ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, в корыстных целях, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствах, поскольку их действия были пресечены сотрудниками транспортной полиции.

Действия Иванова М.А. и Хуторанского В.А. квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, т.к. они полностью загладили причиненный вред, не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Павлов М.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, т.к. для этого есть все основания.

Подсудимые Иванов М.А. и Хуторанский В.А., защитники Волкова С.А., Говоркова В.Я. не возражают прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Суд, заслушав стороны, полагает прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых, т.к. они впервые совершили преступление средней тяжести, не судимы, вину осознали, ущерб полностью возместили и примирились с представителем потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ИВАНОВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА и ХУТОРАНСКОГО ВЛАДЛЕНА АЛЕКСАНДРОВИЧА за совершенное ими преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения Иванову М.А. и Хуторанскому В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с записью ОРМ «Наблюдение» - хранить при уголовном деле, отрезки кабеля марки МКПпАБп длиной 99 метров, переданные ФИО7 считать переданными по принадлежности, отрезки кабеля марки МКПпАБп, топор, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Златоуст – уничтожить по вступлении постановления в законную силу, материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Постановление вступило в законную силу 28.07.2020.