Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.03.2017 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ермоленко Г.П.

при секретаре Федоренко О.Н.,

с участием помощника прокурора Кашарского района Ильиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кашарский» о продлении административного надзора поднадзорному ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора в отношении последнего, установленного решением 

<

адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ., обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. приговором 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> последний был осужден по ст.228 ч.2 УКРФ к 3г. лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на неотбытый срок 10месяцев 14дней. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Решением 

<

адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 3года со дня вступления решения в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., с установлением ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и наложения запрета на выезд за пределы 

<

адрес>. Решением 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 5 часов утра следующих суток. За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил три административных правонарушения одно против порядка управления и два посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что был в установленном порядке привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.20 ч.1 КоАПРФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАПРФ и ДД.ММ.ГГГГ по 19.24 ч.1 КоАП РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя как не дисциплинированный и не законопослушный гражданин. 

Согласно ст.7 ФЗ от 6.04.2011 №64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.5 ч.2 вышеуказанного ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ- 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Продление ФИО1 административного надзора и установление ему дополнительного ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия. 

По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, нигде не работает, проживает за счет случайных заработков, склонен 

<

данные изъяты> поддерживает дружеские отношения с лицами, 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель МО МВД Росссии» Кашарский» ФИО6, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал, просил продлить установленный в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, с сохранением ранее установленных ограничений, а так же установить в отношении него дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации. 

Заинтересованное лицо- ФИО1 не возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.4 ФЗ №64 в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 решением 

<

адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу с установлением ограничения: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и наложения запрета на выезд за пределы 

<

адрес>. Решением 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 5 часов утра следующих суток.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых в установленном административным законодательством порядке был привлечен к административной ответственности. 

Следовательно, в соответствии со ст.7 ФЗ №64 имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости с сохранением установленных административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, наложения запрета на выезд за пределы 

<

адрес> и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 5 часов утра следующих суток.

Что касается изложенного в административном исковом заявлении требования об установлении поднадзорному ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, то суд приходит к выводу, что данное требование административного истца удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации не нарушалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить установленный решением 

<

адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. административный надзор на срок до погашения судимости с сохранением установленных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, наложения запрета на выезд за пределы 

<

адрес> и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 5 часов утра следующих суток. В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья: Ермоленко Г.П.