Дело № 2а-1616/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего ТимофеевойЕ.С. с участием помощника Юргинского межрайонного прокурора Хмелева В.В., секретаря судебного заседания Коваленко В.В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела министерства внутренних дел РФ «Юргинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Юргинский» (далее в тексте - МО МВД России «Юргинский») обратился с административными исковыми требованиями к ФИО1 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов; запрещения посещения увеселительных заведений, в которых ведется продажа спиртосодержащей продукции: кафе, бары, рестораны, пивные павильоны; запрещение выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания ФИО1 без уведомления органа внутренних дел. Административное исковое заявление обосновывалось тем, что ФИО1 осуждён *** *** судом (с учётом постановления *** суда *** от ***) по п. «к» ч. 2 ст.105, ст. 64, *** ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от *** *** народного суда ***, общий срок 14 лет 6 месяцев лишения свободы. 6.12.2016 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. По месту жительства характеризовался посредственно, к административной ответственности не привлекался, склонен к совершению преступлений. Проживает: ***

Представитель административного истца А.Е.В., извещённая о времени и месте рассмотрения административного дела (л.д. 28), не явились.

Административный ответчик ФИО1 пояснил, что признал административный иск, но полагал отсутствие особо опасного рецидива.

Помощник Юргинского межрайонного прокурора Хмелёв В.В. предложил отказать в удовлетворении административного иска из-за отсутствия оснований.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводам, изложенным ниже в решении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

2.03.1995 приговором *** народного суда *** ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 145 УК РФ, ст. 43 УК РФ к 2 годам лишения свободы (л.д. 33-34).

5.11.2002 приговором *** суда ФИО1 осужден по п. «к, н» ч. 2 ст. 105, *** ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором *** суда *** от 2.03.1995) окончательное наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 6-7). В приговоре указано о наличии особо опасного рецидива.

*** А.Е.НБ. характеризуется посредственно (л.д. 8).

Согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по *** ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д. 9).

Постановлением *** суда *** от 19.02.2007 приговор *** народного суда *** от 2.03.1995 приведён в соответствие с действующим законодательством. Исключено из данного приговора указание на применение в отношении ФИО1 конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор *** суда от 5.11.2002 приведён в соответствие с действующим законодательством. Исключено из обвинения по данному приговору указание на наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений с обоснованием, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется не особо опасный рецидив преступлений, а простой. В части осуждения ФИО1 по п. «к,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак неоднократно, постановлено считать ФИО1 осуждённым по данному приговору по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в ред. 2003г. с применением ст. 64 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 14 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательным наказанием считать 14 лет 6 месяцев лишения свободы. Перевести ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (л.д. 31).

ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору *** суда 5.11.2002 за преступление при рецидиве.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует об отсутствии оснований, указанных в статье 3 федерального закона от 6.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», для установления ФИО1 административного надзора, так как ФИО1 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, не совершал в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и статьей 12.8, и статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объёме

Руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела министерства внутренних дел РФ «Юргинский» к ФИО1 об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме мотивированное решение принято 22.09.2017 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева