Дело № 1-66/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 31 мая 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шенцева Н.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 12:00 до 18:00 

<

дата> подсудимая, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> Сыктывдинский район, Республика Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стола денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие И. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей И.. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. 

Согласно телефонограмме, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая возместила причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой И. не имеет. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство стороны защиты, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

Судом установлено, что подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, загладила причиненный потерпевшей вред, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет диагноз «

<

данные изъяты>».

Претензий к подсудимой потерпевшая не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, в связи с чем, принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого преступления и размер причиненного ущерба, который в настоящее время возмещен, удовлетворительные характеристики подсудимой, наличие явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

При этом суд принимает во внимание, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратив в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Печинин