Дело № 2-803/2025 УИД № 62RS0002-01-2025-000012-06

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Черных А.С., с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 66 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований СПАО «Ингосстрах» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была зарегистрирована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования 

<

данные изъяты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 66 900 рублей. 

СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на ст. 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полагает, что у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 на сумму 66 900 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ПАО СК «Росгосстрах», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца и от представителя третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки других лиц, суду неизвестны, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в пределах установленной законом суммы (статья 7 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 16 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4;

марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением третьего лица ФИО3, принадлежащего ФИО2.

Дорожно-транспортное средство произошло по вине водителя ФИО1, который управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) двигался с нарушением скоростного режима, в результате чего совершил наезд на автомобиль марки 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении и остановился перед пешеходным переходом для того, чтобы пропустить пешехода, в результате чего произошло столкновение.

В отношении ответчика ФИО1 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2024 г. на основании пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, обстоятельства данного происшествия подтверждаются материалами дорожно-транспортного происшествия и не оспариваются ответчиком.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный номер №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №; 

<

данные изъяты>) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис 

<

данные изъяты> от 23.10.2023. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ОСАГО 

<

данные изъяты> от 13.08.2023.

26 июля 2024 года потерпевший – собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты> ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах»» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховая организация, рассмотрев заявление потерпевшего, осмотрев повреждённое транспортное средство, признала событие, произошедшее 18 июля 2024 года, страховым. 

Между ПАО СК «Росгосстрах» и собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> было заключено соглашение о размере страховой выплаты, на основании которого стороны договорились, что форма выплаты страхового возмещения, подлежащего оплате в связи с причинением вредом, осуществляется денежными средствами и составляет в размере 66 900 рублей.

01 августа 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислила ФИО3 страховое возмещение в размере 66 900 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 861095 от 01 августа 2024 года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела ПАО СК «Росгосстрах».

СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» в счёт выплаты страхового возмещения по страховому полису ОСАГО 

<

данные изъяты> от 23.10.2023 66 900 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 98548 от 15 октября 2024 года.

Из полиса ОСАГО 

<

данные изъяты> от 13.08.2023 следует, что договор был заключён с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки 

<

данные изъяты> VIN: №. Ответчик ФИО1 к лицам, допущенным к управлению транспортного средства, указанным в полисе, не относится.

Данные обстоятельства подтверждаются копией полиса 

<

данные изъяты> от 13.08.2023.

Принимая во внимание, что договор ОСАГО в отношении гражданской ответственности владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>; VIN: №, заключён с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а ответчик – водитель, по вине которого причинён вред, не был включён в названный выше договор ОСАГО, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 в пределах выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 66 900 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рубля по платёжному поручению № 643002 от 12 декабря 2024 года.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>), в пользу Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) ущерб в порядке регресса размере 66 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.