УИН 28RS0017-01-2020-000895-48 Уголовное дело № 1-197/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 28 мая 2020 года 

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Свободненского городского прокурора ФИО4,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --, 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: --, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

--, примерно в 19 часов 20 минут, в --, у ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находящейся в кафе «Золотой дракон» по адресу: --, увидевшей оставленный на скамейке сотовый телефон марки «Honor 10», внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в 19 часов 20 минут в --, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Золотой дракон» по адресу: --, реализуя свой, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а следовательно, они носят тайный характер, тайно, взяла в руки находившийся на скамейке сотовый телефон марки «Honor 10», стоимостью 10198 рублей 31 копейка, принадлежащий Потерпевший №1, и вышла из кафе, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила его. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10198 рублей 31 копейка.

Защитник обвиняемой ФИО1 - адвокат ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство, пояснила, что она все осознала, обещает впредь подобного не совершать. 

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно ее заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как она с ней примирилась, причиненный ей вред ФИО1 возместила, претензий к ней она не имеет.

Государственный обвинитель - старший помощник Свободненского городского прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 судимости не имеет; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; со стороны УУП МО МВД России «Мазановский» характеризуется удовлетворительно; УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; соседями с места жительства характеризуется положительно; в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб и загладила причиненный вред, а также учитывая мнение потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с обвиняемой, претензий к ней она не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Honor 10», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Настоящее постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, --) через Свободненский городской суд -- (676450, --).

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров