64RS0010-01-2024-002724-13 Дело № 1-1-214/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Одинокова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

05.05.2011 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением от 17.10.2017 года Пугачевского районного суда Саратовской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца 27 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, постановлением от 28.02.2018 года Вольского районного суда Саратовской области неотбытая часть наказания в виде 1 года 17 дней исправительных работ заменена на 4 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 2.07.2018 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой умысел, в августе 2023 года ФИО1 пришел на участок местности, 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная что на данном участке растут кусты дикорастущей конопли, где нарвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой не менее 970,91 грамма, что относится к крупному размеру, которое перенес по адресу своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес> Часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 15,6 грамм ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в наплечной сумке, а часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 955,31 грамм ФИО1 незаконно хранил у себя в доме и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

27 июня 2024 года, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 47 минут, сотрудниками МО МВД России «Вольский» Саратовской области в ходе личного досмотра проведенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 в находящейся при нем наплечной сумке был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 15,6 грамм, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 18 часов 35 минут до 21 часа 10 минут по месту жительства ФИО1 по указанному адресу в помещении дома и гаража было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 955,31 грамм, что относится к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта, для личного употребления. 

Данными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Он же совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с указом Президента РФ от 22 февраля 1993 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», взрывчатые вещества отнесены к перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.

В октябре 2023 года, ФИО1 в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес> на участке местности в 2,5 км от 

<

адрес> нашел подсумок защитного цвета, в котором обнаружил металлическую банку с крышкой с находящимся в ней дымным порохом, массой не менее 162,5 грамм, являющимся взрывчатым веществом метательного действия. В то же время, в указанном месте у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, а именно указанного дымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия.

Реализуя свой умысел, в тот же день, в октябре 2023 года, находясь на участке местности в 2,5 км от 

<

адрес>, осознавая, что своими действиями нарушает установленные законодательством специальные правила обращения с взрывчатыми веществами и тем самым создает угрозу общественной опасности в сфере обращения со взрывчатыми веществами, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, ФИО1 незаконно присвоил найденное им взрывчатое вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия, которое перенес в принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где незаконно хранил указанное взрывчатое вещество до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут до 21 часов 10 минут сотрудниками МО МВД России «Вольский» 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, была обнаружена и изъята металлическая банка с находящимся в ней дымным порохом массой 162,5 грамм, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил при указанных обстоятельствах, без цели сбыта. 

Данными действиями ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о раскаянии. При этом воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и отказался давать показания.

Суд признает установленной виновность ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах на основании совокупности следующих исследованных с участием сторон доказательств. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования. Из них следует, что около 7 лет 3-4 раза в год он употребляет путем курения наркотическое средство марихуана, изготавливает его сам из верхушечных частей наркосодержащего дикорастущего растения Конопля, которое собирает 

<

данные изъяты> без цели сбыта, для личного потребления. В августе 2023 года он направился по дороге, 

<

данные изъяты>, вдоль которой на поле росло дикорастущее растение конопля. Он содрал в принесенный из дома пакет со стебля листья и верхушечные части растения; пакет им был наполнен полностью, собирал примерно 15 минут. Дома на чердаке разрезал мешок из-под угля и разложил собранные им верхушечные части растения Конопля, чтобы высушить для дальнейшего употребления. После этого употреблял данное растение путем раскуривания. На чердак ни мать, ни его брат не ходят. Раз в два месяца он набивал собранную им травянистую массу в папиросы и курил. Также собранные им верхушечные части он просеял через сито, отделив семена и листья, листья убрал в бумажный мешок из-под угля, а семена убрал в пластиковый контейнер «Корова на льду» и все хранил на полу в коридоре под креслом. О том, что конопля является веществом, запрещенным к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ему было известно, но он его собрал, чтобы в дальнейшем употребить самому. В октябре 2023 года он в лесу в 

<

адрес> собирал грибы. Разгребая листву на поляне, он нашел подсумок защитного цвета, в котором обнаружил металлическую банку с крышкой с порошком темно-серого цвет, предположил, что это порох, около 30 капсюлей и 5 патронов для охотничьего ружья 16 калибра, скрученных изолентой синего цвета. Подсумок он оставил в том же месте на поляне, патроны, банку с порохом, капсюлями поставил дома в коридоре на полку на стене. Порох и патроны решил оставить себе. Сбывать порох или применять его в какой-либо противоправной деятельности не планировал, понимал, что оборот пороха на территории РФ без специального разрешения запрещен. Полагал, что никто не узнает, что у него есть порох. Утром ДД.ММ.ГГГГ указанную банку он вынес в гараж и поставил на стол в гараже, патроны оставил на том же месте и не трогал. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. он прошел на чердак, где у него сушились верхушечные части растения конопли, взял небольшую часть растения конопли, отнес в гараж своего дома, просеял через сито часть растения конопли, остатки высыпал в коробку из под молока «Молочный Терем» и в коробку из под сока «Моя Цена Яблоко», также он взял с чердака часть конопли, насыпав ее в бумажный сверток газеты «Сканворды», и убрал в свою наплечную сумку черного цвета, чтобы покурить, но не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 16 ч.30 мин. к нему домой приехали трое неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции: Свидетель №3, Свидетель №1, третьего не помнит. Сотрудники полиции пояснили, что он задержан и подозревается в хранении и употреблении наркотических средств растительного происхождения. Один из сотрудников задал вопрос, имеются ли у него при себе, а также в адресе проживания предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические вещества. Он ответил, что у него при себе, а также в его доме каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, наркотических веществ нет, так как испугался уголовной ответственности. Один из сотрудников полиции пояснил, что он задержан и сделал сообщение о данном факте в полицию, пояснив, что в отношении него будет проведен личный досмотр. После этого в присутствии понятых - двух его соседей, во дворе его дома был проведен его личный досмотр. Сотрудник полиции при этом повторно спросил, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также наркотические вещества, предложил выдать их добровольно. Он решил сказать правду, пояснил, что у него при себе в сумке находится бумажный сверток с наркотическим веществом - высушенная перетертая «Конопля», которую он хранил при себе для собственного употребления, путем курения без цели сбыта. В ходе личного досмотра у него в наплечной сумке был обнаружен и изъят сверток из листа журнала сканворды, внутри которого находилась травянистая масса темно-зеленого цвета. После личного досмотра сотрудники полиции спросили, не возражает ли он против проведения осмотра его жилища, он ответил, что не возражает. После этого девушка в форме сотрудника полиции в присутствии двух понятых, его односельчан, провела осмотр его адреса проживания, а также его надворных построек по адресу: с. 

<

адрес> Разъяснив права, она спросила, имеются ли у него по адресу проживания предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, предложила выдать их добровольно. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет, так как испугался уголовной ответственности. В ходе осмотра его гаража сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты коробка из под молока 3,2 % «Молочный Терем», и картонная коробка из-под сока « Моя Цена Яблоко», в каждой из которых находились остатки верхушечных частей растения «Конопля». На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, откуда оно и кому принадлежит, он пояснил, что в августе 2023 года собрал данное растение на дороге, ведущей в ГАУ Черкасский Лесхоз, хранил у себя с целью личного употребления, без цели сбыта. Также при осмотре гаража на столе была обнаружена, банка цилиндрической формы, зеленого цвета, в которой обнаружено серое сыпучее вещество. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит, он пояснил, что в октябре 2023 года собирал грибы в лесу в 

<

адрес> и на поляне нашел подсумок защитного цвета, в котором обнаружил банку с данным веществом и забрал ее. В коридоре дома, на стене на полке была обнаружена изъята и осмотрена стеклянная банка с находящейся внутри веществом черного цвета, на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит, он пояснил, что в августе 2023 года собрал данное растение на дороге, ведущей в ГАУ Черкасский Лесхоз, и хранил у себя с целью личного употребления, без цели сбыта. В коридоре дома на стене на той же полке был обнаружен и изъят пластиковый контейнер прозрачного цвета, внутри которого обнаружено сыпучее вещество растительного происхождения зеленого цвета, на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит, он пояснил, что в августе 2023 года собрал данное растение на дороге, ведущей в ГАУ Черкасский Лесхоз, хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Рядом на полке был обнаружен и изъят бумажный сверток, под резинкой, на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, откуда оно и кому принадлежит, он пояснил, что в августе 2023 года гулял по 

<

адрес>, на задах домов, увидел растущие цветы «Мак» и сорвал их без какой-либо цели. Данное растение он отнес в гараж, завернул в газетный сверток «сканворды» и положил на выступ над дверью. Спустя год высыпал из головок семечки, завернул в отдельный газетный сверток и положил в коридор дома на полку, а головки оставил в этом свертке. Далее рядом на полке был обнаружен и изъят наперсток синего цвета.На вопрос сотрудника полиции, что это, откуда оно и кому принадлежит, он пояснил, что набивал в данный наперсток верхушечные части конопли и при помощи пластиковой бутылки курил. Далее на кресле в коридоре была обнаружена и изъята пластиковая банка «Мороженое пломбир ванильный» с веществом растительного происхождения в виде зеленых зерен. На полу вдоль кресла обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на вопрос сотрудник полиции что это за вещество, откуда оно и кому принадлежит, он пояснил что это остатки верхушечных частей, которые не пригодны для курения, собранные им в августе в 2023 году. Далее, в ходе осмотра на той же полке обнаружен, осмотрен и изъят бумажный сверток с надписью «Мак», с находящимся в нем веществом черного цвета, на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, откуда и кому принадлежит, он пояснил, что это мак, который он собрал в 2023 году на задах домов 

<

адрес>. Далее на этой же полке, был обнаружен бидон, в котором находилось 5 патронов. На вопрос сотрудника полиции, откуда это у него, он ответил, что в октябре 2023 года, пошел в лес в 

<

адрес> собирать грибы, на поляне нашел подсумок защитного цвета, открыв данный подсумок он обнаружил в нем данные патроны. Далее в ходе осмотра чердака дома, на полу на полотне из под бумажного пакета из под угля были обнаружены и изъяты остаточные части растения «Конопля», сушившиеся на данном полотне. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, откуда и кому принадлежит, он пояснил, что в 2023 году, в августе, он собрал верхушечные части наркосодержащего дикорастущего растения конопля для личного употребления по дороге, 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.81-86,157-164, т.2 л.д.103-110,218-225)

Приведенные показания подсудимого являются логичными, они подтверждены иными доказательствами. Суд признает их достоверными и принимает за основу.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного МО МВД РФ «Вольский» 

<

адрес>, следует, что во второй декаде июня 2024 года появилась оперативная информация, что потребитель наркотических средств ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, хранит при себе наркотическое средство растительного происхождения. В соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» за ним было установлено наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. он совместно с сотрудниками МО МВД РФ «Вольский» 

<

адрес> Свидетель №3, Свидетель №2 прибыл в 

<

адрес>, где у двора 

<

адрес> по 

<

адрес> увидели ФИО1 Они представились, предъявили служебные удостоверения и задали ФИО1 вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 ответил, что при себе, а также в доме у него нет запрещенных веществ. Свидетель №3 пояснил ФИО1, что будет проведен его личный досмотр. Он пригласил понятых – жителей 

<

адрес> Свидетель №6 и С. Свидетель №3 разъяснил всем участвующим в личном досмотре лицам права и обязанности, пояснил, что будет проводиться личный досмотр ФИО1, затем вновь спросил, имеются ли при ФИО2 вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него при себе, в наплечной сумке черного цвета находится бумажный сверток с наркотическим веществом «Конопля», которую он хранит при себе для собственного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра в наплечной сумке, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток из листа газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество собрал в августе 2023 года вдоль дороги, ведущей в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, хранил у себя дома, в гараже и чердаке для употребления путем курения, без цели сбыта, для личного употребления. Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался. Свидетель №2 были приглашены для участия в качестве понятых для осмотра жилища ФИО1 с целью дальнейшего обнаружения каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, жители близлежащих домов - Свидетель №8 и Свидетель №7 Они с понятыми, Свидетель №3 и Свидетель №2 прошли во двор 

<

адрес> пер. Советский 

<

адрес>, куда также подъехала сотрудник полиции Свидетель №4 Последняя разъяснила всем присутствующим права и обязанности, спросила у ФИО1, имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. Тот в присутствии понятых ответил, что по адресу его проживания ничего запрещенного не имеется. В ходе осмотра указанного дома и надворных построек на столе в гараже ФИО1 были обнаружены и изъяты пустая коробка из под молока 3,2 % «Молочный Терем» и картонная коробка из-под сока «Моя Цена Яблоко», в каждой из которых находились остатки верхушечных частей растения «Конопля». На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, откуда оно и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в августе 2023 года собрал данное растение на дороге, 

<

данные изъяты>, и хранил у себя с целью личного употребления, без цели сбыта. Над дверью гаража на полке был обнаружен бумажный сверток из-под газеты «Сканворды», в котором находилось вещество темно-коричневого цвета, на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, откуда оно и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в августе 2023 года гулял по 

<

адрес>, на задах домов, увидел растущие цветы «Мак» и сорвал их без какой-либо цели. При осмотре гаража на столе также была обнаружена и изъята банка цилиндрической формы зеленого цвета, в которой обнаружено серое сыпучее вещество, на вопрос сотрудника полиции что это за вещество, откуда оно и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в октябре 2023 года, пошел в лес в 

<

адрес> собирать грибы, где на поляне нашел подсумок защитного цвета, открыв данный подсумок обнаружил в нем металлическую банку с данным веществом и забрал ее. В коридоре дома была обнаружена и изъята стеклянная банка с внутри веществом черного цвета, на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, откуда оно и кому принадлежит, ФИО1 пояснил что в августе 2023 года собрал данное растение на дороге, 

<

данные изъяты> и хранил у себя с целью личного употребления, без цели сбыта. В коридоре дома на стене на той же полке был обнаружен прозрачный пластиковый контейнер, внутри которого обнаружено сыпучее вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, откуда оно и кому принадлежит, ФИО1 пояснил что в августе 2023 года собрал данное растение на дороге, 

<

данные изъяты>, хранил у себя с целью личного употребления, без цели сбыта. Рядом на полке также был обнаружен бумажный сверток синего цвета, под резинкой красного цвета, на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, откуда оно и кому принадлежит, ФИО1 пояснил что в августе 2023 года, он гулял по 

<

адрес>, на задах домов, увидел растущие цветы «Мак» и сорвал их без какой-либо цели. Данное растение он отнес в гараж, завернул в газетный сверток «сканворды» и положил на выступ над дверью. Спустя год, данное растение он вытащил, высыпал из головок семечки, завернул в отдельный газетный сверток и положил в коридор дома на полку, а головки оставил в вышеуказанном свертке. В ходе осмотра, рядом на полке также был обнаружен и изъят наперсток синего цвета. ФИО1 пояснил, что набивал в данный наперсток верхушечные части конопли и при помощи пластиковой бутылки курил. На кресле в коридоре была обнаружена и изъята пластиковая банка овальной формы «Мороженое пломбир ванильный», в которой обнаружено вещество растительного происхождения в виде зерен зеленого цвета. На полу вдоль кресла обнаружен и изъят бумажный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, на вопрос сотрудник полиции что это за вещество, откуда оно и кому принадлежит, ФИО1 пояснил что это остатки верхушечных частей, которые не пригодны для курения, собранные им в августе в 2023 году. В ходе осмотра на той же полке обнаружен бумажный сверток с надписью «Мак», с находящимся в нем веществом черного цвета, на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, откуда оно и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это мак, который он собрал в 2023 году на задах домов 

<

адрес>. Данный бумажный сверток был изъят и помещен в вышеуказанный прозрачный полиэтиленовый пакет №, горловина пакета обвязана ниткой, концы которой оклеены пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие в осмотре лица и оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов». Далее, в ходе осмотра коридора, на этой же полке, был обнаружен бидон, в котором находились патроны в количестве пяти штук. На вопрос сотрудника полиции, что это, откуда и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что в октябре 2023 года, пошел в лес, в 

<

адрес> собирать грибы и а поляне нашел подсумок защитного цвета и обнаружил в нем данные патроны. Данные патроны были изъяты. В ходе осмотра чердака дома на полу на полотне из под бумажного пакета из под угля были обнаружены остаточные части растения «Конопля», сушившиеся на данном полотне. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, откуда оно и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в 2023 году, в августеон собрал верхушечные части наркосодержащего дикорастущего растения конопля для личного употребления по дороге, 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные остаточные части растения «Конопля» были упакованы и изъяты. После проведения личного досмотра и осмотра жилища, ФИО1 был опрошен. (т.1 л.д.215-219)

Свидетели Свидетель №3 (т.1 л.д.166-172) и Свидетель №2(т.1 л.д.220-224), подтвердили показания свидетеля Свидетель №1 и дали в ходе предварительного расследования аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №4. (т.2 л.д.30-33), дознаватель ОД МО МВД России «Вольский» Саратовской области, в ходе предварительного расследования дала показания об обстоятельствах проведения ею с участием подсудимого ФИО1 осмотра его дома и гаража, обнаружения и изъятия наркотических средств, а также банки с порохом, которые полностью соответствуют составленному ею протоколу осмотра места происшествия. Данные показания аналогичны в этой части показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что они с Свидетель №6 присутствовали в качестве понятых при проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО1, в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом. Он подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе личного досмотра ФИО1, проведенного в его присутствии. (т.2 л.д.1-3, 4-6)

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердил показания свидетеля Свидетель №5 и дал аналогичные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> он проживает с братом - подсудимым ФИО1 и матерью - Свидетель №10, за которой осуществляет уход, 

<

данные изъяты>. Ему известно, что на протяжении трех лет ФИО3 путем курения употребляет наркотическое средство марихуана (дикорастущее растение конопля), два-три раза за этот период он видел, что тот курит, чувствовал при этом запах конопли (жжёной травы). В связи с этим у них был конфликт, брат пообещал, что больше употреблять не будет. О том, что подсудимый хранит запрещенные в обороте вещества у себя дома, ему не было известно. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время не помнит, к ним в дом с ФИО3 пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что его брат С. задержан по подозрению в хранении и употреблении наркотических веществ, что будет проведен осмотр жилища с целью нахождения веществ, запрещенных в гражданском обороте. В осмотре он не участвовал. Ему известно, что, помимо осмотра их жилища, был проведен личный досмотр его брата. По факту осмотра их жилища с гаражом и личного досмотра со слов ФИО3 ему стало известно, что при себе он хранил сверток с коноплей, который у него в ходе личного досмотра изъяли сотрудники полиции, а в ходе осмотра ими была обнаружена принадлежащая ему(ФИО3) конопля, а также брат хранил в гараже порох и коноплю. Всё изъятое, со слов подсудимого, принадлежит ему, ФИО3 (т.1 л.д.226-230)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> она проживает с сыновьями ФИО1 и Свидетель №9. О том, что ее сын, ФИО1, употребляет и хранит для личного употребления, без цели сбыта, наркотические средства, хранит дома порох и патроны, ей не было известно. При этом она дала показания об обстоятельствах проведения осмотра в данном доме с гаражом, в ходе которого обнаружили и изъяли наркотические средства и банка с порохом, которые полностью соответствуют протоколу данного следственного действия. (т.1 л.д.239-243)

Из аналогичных по содержанию оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра жилища и надворных построек по месту проживания ФИО1, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены наркотическое средство растительного происхождения - части дикорастущей конопли, а также банка с порохом и 5 патронов. Они подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе проведенного в их присутствии следственного действия. ( т.1 л.д.232-237, 245-24)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают следующие письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Вольский» 

<

адрес>, КУСП 6719 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день, в 

<

адрес> был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, а именно по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств растительного происхождения, который будет доставлен в участковый пункт полиции. (том 1 л.д.12 )

Рапорт оперуполномоченного МО МВД России «Вольский» Саратовской области Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно- розыскных мероприятий в отношении ФИО1, который по содержанию соответствует показаниям данного свидетеля.(том 1 л.д.11)

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 47 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток из газеты, в полости которого находилась травянистая масса темно-зеленого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество является дикорастущим растением конопля, которое он осенью 2023 года собрал в 

<

адрес>. (том 1 л.д.15-24)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен жилой дом и надворные постройки - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где изъяты коробка из-под молока с веществом растительного происхождения, коробка из-под сока с веществом растительного происхождения; бумажный сверток с веществом растительного происхождения; металлическая банка с сыпучим веществом черного цвета, стеклянная банка с веществом черного цвета, пластиковый контейнер с веществом зеленого цвета, бумажный сверток с сыпучим веществом черного цвета, наперсток синего цвета, полимерная банка с зернами, бумажный пакет с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом черного цвета. Кроме того, на столе в гараже сотрудниками полиции была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом, по внешним признакам напоминающим порох, а на полке в стене коридора дома были обнаружены и изъяты 5 патронов для охотничьего ружья 16 калибра. (т.1 л.д. 15-32)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подсудимого был осмотрен участок местности в 

<

адрес> от 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место сбора дикорастущей конопли. (т.1 л.д. 47-50)

Протокол осмотра предметов от 29.08.2024г. в ходе которого осмотрены полимерный пакет белого цвета с полимерным пакетом черного цвета в котором находятся измельченные верхушечные части с листьями зеленого цвета; полимерный пакет из прозрачного материала с находящимся в нем контейнером с находящимися в нем семенами серо-зеленого цвета; полимерный пакет из прозрачного материала, внутри которого находятся: три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, стеклянная бутылка с семенами округлой формы черного цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения; металлический наперсток с отверстиями, пустое устройство для измельчения из прозрачного бесцветного полимерного материала; фрагмент газетного листа бежевого цвета с печатным текстом; фрагмент глянцевой бумаги с цветными изображениями и надписями «Древесный Уголь»; полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, газетный сверток, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, с измельченными верхушечными частями с листьями зеленого цвета; пустая картонная коробка без верхней части с цветными изображениями и надписями «Яблоко»; пакет из полимерного материала черного цвета, пустая картонная коробка без верхней чати с надписью «Молоко», пакет из прозрачного бесцветного материала с клапан-застежкой содержимым которого является вещество растительного происхождения зеленого цвета; пакет из полимерного материала черного цвета, содержимым которого является вещество растительного происхождения представляющего собой измельченные верхушечные части с листьями зеленого цвета. (т.2 л.д. 47-54)

Справка об исследовании №190 от 30.06.2024 г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в пакете №1, обнаруженное и изъятое 27.06.2024 г. в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – Каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия составила 15,60 г. (т.1 л.д.54-55)

Справка об исследовании №192 от 30.06.2024 г., согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№1,2,4,5,11) являются наркотическим средством растительного происхождения – Каннабис (марихуана), масса которых после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равна 58,50 гр. (объект №1); 27,41 гр. (объект №2); 527,11 гр. (объект №4); 0,24 гр. (объект №5) и 342,05 гр. (объект №11). Представленное на исследование вещество (объект №3) исходной массой 9,30 гр., является частями растения рода Papaver - Мак, которые не содержат наркотические средства. Объекты №№6-9 являются семенами растений рода Papaver – Мак и наркотическим средством не являются. Объект №10 является семенами растения конопля (растения рода Cannabis), которые наркотическим средством не являются. (т.1 л.д.58-62)

Заключение эксперта № 2470 от 29.08.2024 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №№1-5,10), изъятые в ходе личного досмотра от 27.06.2024 у ФИО1, а также в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 15,55 г., 58,40 гр. 27,31 гр., 341,95 гр., 527,01 гр. и 0,22 гр. соответственно. На поверхностях представленного на экспертизу металлического наперстка, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружено наркотическое -Тетрагидроканнабинол. Определение массы обнаруженного наркотического средства не представляется возможным, вследствие его следового количества. 

Протокол осмотра места происшествия от 28.06.2024г. (т.1 л.д. 43-46) в ходе которого осмотрен участок местности в 

<

адрес> от 

<

адрес>, где ФИО1 указал на лесной массив, где им был обнаружен подсумок с порохом.

Протокол осмотра предметов от 01.08.2024г., в ходе которого осмотрена банка с порохом, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (т.1 л.д. 176-179)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 162,5 грамма является дымным порохом, то есть взрывчатым веществом метательного действия. Данный дымный порох изготовлен заводским (промышленным) способом. Масса данного дымного пороха 162,5 грамм, он пригоден для производства взрыва. (т.1 л.д. 67-70)

Перечисленные доказательства добыты в соответствии с нормами УПК РФ, дополняют друг друга. Суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения пороха суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабиса(марихуаны) суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Противоправные действия подсудимый совершил осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

<

данные изъяты>

(т.2 л.д. 86-89)

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий подсудимого, его поведения в судебном заседании, поддержания им адекватного речевого контакта, указанного заключения экспертов, не доверять которым оснований не имеется, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из эпизодов суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений - с учетом объяснений подсудимого, которые он дал сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в том числе при осмотре места происшествия - его гаража и месте обнаружения им взрывчатого вещества, в которых сообщил обстоятельства, не известные ранее правоохранительным органам, о которых могло знать лишь лицо, совершившее преступление: о месте и времени приобретения подсудимым наркотического средства по первому эпизоду, а также о месте и времени приобретения подсудимым пороха по второму эпизоду, состояние здоровья подсудимого, наличие у него психических и поведенческих расстройств, не исключающих вменяемости, состояние здоровья его матери и наличие у нее заболеваний. 

В действиях подсудимого отсутствует смягчающее наказание обстоятельство явка с повинной.

Кроме того, отсутствуют и какие-либо основания для прекращения уголовного дела. Добровольно ни наркотические средства, ни взрывчатое вещество подсудимый не выдавал, они обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проверочных и следственных действий, проведенных с целью обнаружения данных предметов. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 приговором от 05.05.2011 года Вольского районного суда Саратовской области ранее судим за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил тяжкие преступления, в силу требований п.Б ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным. 

Как указано в п.5 постановления от 13 ноября 2023 г. N 52-П Конституционного Суда Российской Федерации, граждане Российской Федерации, являющиеся согласно Федеральному закону от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на его хранение и ношение вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к нему (часть четвертая статьи 16). Этому корреспондирует закрепленный данным Федеральным законом запрет продажи или передачи инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим (не представившим) разрешения на хранение и ношение такого оружия (пункт 12 статьи 6 и часть четвертая статьи 18).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, законные основания владения конкретным видом оружия (что подтверждает выполнение гражданином требований, обеспечивающих учет и сохранность оружия, его безопасное хранение, применение и др.) наделяют лицо и правом на приобретение и хранение боеприпасов к нему. Право на хранение боеприпасов к определенному виду оружия рассматривается как составная часть права на владение и пользование данным видом оружия.

Отношения, связанные с продажей, хранением и использованием пороха, предназначенного для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, регулируются в том числе Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814). Такой порох не считается продукцией военного назначения (статья 1 Федерального закона от 19 июля 1998 года N 114-ФЗ "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами") или товаром, который может быть использован при создании вооружений и военной техники (пункт 10.4 раздела 4 Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль).

Приведенные правила оборота пороха, предназначенного для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, свидетельствуют о признании государством его меньшей опасности по сравнению с другими взрывчатыми веществами. Это не может не учитываться судами при разрешении вопроса о степени общественной опасности деяния и об уголовной ответственности за преступления, предметом которых является такой порох.

Указанным постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2023 г. N 52-П, пункт 2 примечаний к статье 222.1 УК Российской Федерации признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования данная норма, относя к взрывчатым веществам как к предмету преступлений, предусмотренных частями первой и второй той же статьи, порох, предназначенный для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, позволяет - если этот порох был приобретен привлекаемым к ответственности лицом законно, а в последующем незаконно хранился и (или) был сбыт им в количестве, не ставящем под сомнение его использование по назначению в личных целях, при отсутствии разумных оснований сомневаться в его сбыте для использования приобретателем в тех же целях - обеспечивать справедливость и соразмерность уголовно-правовой оценки содеянного путем применения таких предусмотренных этим Кодексом инструментов, как назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законодателем, в том числе ниже низшего предела (статья 64), условное осуждение (статья 73), изменение категории преступления на менее тяжкую (часть шестая статьи 15); причем само по себе данное сочетание фактов должно расцениваться, если к тому нет законных подлежащих учету препятствий, как обстоятельство, существенно уменьшающее степень общественной опасности деяния, инкриминируемого лицу, самого этого лица или дающее основание для отказа от привлечения его к уголовной ответственности.

Оснований для признания инкриминируемого подсудимому деяния малозначительным, суд не находит.

Также не имеется оснований и для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется указанное отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений.

Вместе с тем, в судебном заседании не опровергнуты показания подсудимого о том, что обнаруженный у него в гараже при проведении осмотра порох был случайно им найден и подобран в лесу в с. 

<

адрес>. В последующем порох был перенесен им в гараж, где незаконно хранился подсудимым в незначительном количестве, не ставящем под сомнение отсутствие намерений сбывать его иным лицам.

Согласно ч. 3.ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом наличия перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции данной статьи. Оснований для назначения по данному эпизоду наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Указанные смягчающие обстоятельства, а также вид взрывчатого вещества и его количество, снижают степень опасности совершенного преступления, признаются судом исключительными. В связи с этим суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить подсудимому за совершенное преступление более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, а именно в виде лишения свободы, но на срок ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, а также, с учетом материального положения подсудимого, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

При этом в силу требований п.В ч.1 ст.73 УК РФ в связи с наличием опасного рецидива подсудимому не может быть назначено условное осуждение без реальной изоляции от общества.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 итоговое наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Начало срока ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

Наперсток, наркотическое средство каннабис(марихуана), массой 526,51 грамма, массой 0,17 грамма, массой 15,5 грамма, массой 27,26 грамма, массой 58,35 грамма, массой 341,9 грамма, полимерный пакет с контейнером с семенами, три пакета с клапан-застежкой, стеклянную бутылку с семенами, хранящиеся в МО МВД России «Вольский» Саратовской области, уничтожить, металлическую банку с дымным порохом с остаточной массой 160,5 грамм, хранящиеся на складе ФКУ «ЦХиС» ГУ МВД России по Саратовской области, передать для уничтожения в ГУ МВД России по Саратовской области.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 согласно постановлению Вольского районного суда Саратовской области от 12.08.2024 года, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.П. Давыдов.