Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.10.2018 г. дело № 2-4751/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «23» октября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк (ЗАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк (ЗАО)) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту Банк) в лице конкурсного управляющего, предъявил ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 624326 руб. 05 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 443 руб. 26 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заключили ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № на сумму 375472 рубля на срок до 21.05.2020 г.. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5%.

Заемщик принят на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику направлено 19.05.2016 г. требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 624326 руб. 05 коп., в том числе: 360161 руб. 86 коп. –задолженность по основному долгу, 264164 руб. 19 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору.

Истец Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк (ЗАО)) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту Банк) в лице конкурсного управляющего, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что производила оплату по данному кредиту до ноября 2015 г.. Затем, когда в ноябре 2015 г. решила произвести очередной платеж, сотрудники Банка ей пояснили, что платеж не проходит. Доказательств того, что в письменной форме она обращалась за разъяснением причин не принятия Банком платежей и расчет счет, на который следует вносить платежи по кредиту, у нее не имеется. Примерно в ноябре 2017 г. она (ФИО1) получила письмо, где было указано, куда нужно производить по данному кредиту платежи, но платить она не стала, так как не было печати и стояла сомнительная подпись. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор №, путем заполнения заявления-оферты на представление кредита в сумме 375 472 руб. 00 коп., на срок до 21.05.2010 г., под 27,50% годовых.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту): 11 578 руб. 00 коп. 

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) добросовестно и своевременно выполнил обязательства по указанному кредитному соглашению, перечислив ФИО1 денежные средства 21.05.2015г. в размере 375472 руб. 00 коп. на расчетный счет №, что следует из выписки по счету Заемщика.

Из выписки по счету Заемщика за период с 27.01.2013г. по 09.08.2018г. также следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита. Обратного в материалы дела не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по Договору (п. 12 Индивидуальных условия Договора).

Однако должник ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж произведен 21.10.2015 г., что следует из выписки по счету Заемщика от 09.08.2018г.

Установлено, что исходя из условий кредитного соглашения задолженность по состоянию на 22.06.2018 г. составляет в размере 624326 руб. 05 коп. за период с 21.05.2015г. по 22.06.2018г., в том числе: 360 161 руб. 86 коп. - сумма основного долга; 264164 руб. 19 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация КБ «Русский Славянский банк» (БАНК РСБ 24 (АО) признана несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Данным решением суда установлено, что КБ «Русский Славянский банк» (БАНК РСБ 24 (АО) РСБ 24 (АО) РСБ 24 (АО) зарегистрирован Банком России в качестве кредитной организации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ у КБ «русский Славянский банк» (АО (БАНК РСБ 24 (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении должника КБ «Русский Славянский банк» (БАНК РСБ24 (АО) на шесть месяцев. 

Довод ответчика о том, что неисполнение условий кредитного договора ввиду отзыва лицензии у кредитора и не известности реквизитов оплаты кредита, суд находит несостоятельным, поскольку 19.05.2016 г. в адрес ответчика направлено уведомление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с указанием реквизитов оплаты задолженности по кредиту, а также контактного телефонного номера, по которому возможно уточнить реквизиты и сумму оплаты (л.д.13, 14-16, 17-18).

Для освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора полностью лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство. Отзыв лицензии к таким обстоятельствам не относится.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ на должнике лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. В случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Ответчиком не представлено доказательств принятия им всех разумных мер для исполнения обязательства. Сам по себе факт отзыва лицензии у кредитной организации не освобождает должника от обязанности по погашению кредитной задолженности в соответствии с условиями кредитных договоров, не прекращенных и не расторгнутых в установленном порядке. Заемщик не освобождается от ответственности за несвоевременное погашение кредитной задолженности в виде уплаты соответствующих процентов и пени. Заемщик обязан предпринять все меры для своевременного возврата кредита, как в кассу банковской организации, так и путем внесения денежных средств в депозит нотариуса применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 327 ГК РФ.

Равным образом не принимается во внимание доводы ФИО1 о несогласии с суммой процентов за пользование кредитом, так как не указаны и не учтены все платежи, которые совершены ФИО1. Согласно выписке движению по счету владелец ФИО1 за период с 27.01.2012 г. по 09.08.2018 г. платежи по кредиту поступали до октября 2015 г. (включительно). Доказательств внесения иных платежей в счет оплаты кредита, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, установив, что заемщик не исполняет условия кредитного договора, не погашает образовавшуюся задолженность, с учетом приведенных выше норм законодательства и условий заключенного договора, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 624326 руб. 05 коп. за период с 21.05.2015г. по 22.06.2018г., в том числе: 360161 руб. 86 коп. – суммы основного долга, 264164 руб. 19 коп. – процентов, начисленных за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 9443 руб. 26 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк (ЗАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк (ЗАО)) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624326 (шестьсот двадцать четыре тысячи триста двадцать шесть) руб. 05 коп. за период с 21.05.2015 г. по 22.06.2018 г., в том числе: 360161 (триста шестьдесят тысяч сто шестьдесят один) руб. 86 коп. – сумму основного долга, 264164 (двести шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 19 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, расходы на уплату государственной пошлины, в сумме 9 443 (девять тысяч четыреста сорок три) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья