УИД 04RS0021-01-2024-002964-16

№2-1577/24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

27 июня 2024 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1, 

при секретаре Потёмкиной К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании суммы. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещалсяпутем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БИНБАНК» (далее - банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор ....

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 126500руб на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 25% годовых. 

Сумма кредита была зачислена на текущий счет, что подтверждено материалами дела и не оспорена ответчиком. 

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. 

Согласно условий кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком погашения. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав (требований) №..., с передачей прав требования в том числе по кредитному договору заключенному с ответчиком ФИО2.

В силу условий кредитного договора предусмотрено право банка на передачу своих прав требований по кредитному договору. 

Всоответствий ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Так, задолженность по кредитному договору составляет 144 529,09руб, из которых сумма просроченного основного долга – 125 123,09руб, сумма процентов – 19 316руб.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, поскольку доказательств возврата кредита суду не представлено. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1994,48руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2( в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 144 529рублей 09 копееки судебные расходы в сумме 1994 рубля48 копеек, всего 146 523 рубля57 копеек.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья п/п ФИО1

4