ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2018 года село ФИО1

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Торхов С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурковой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего СГВ, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении *** несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающей по адресу: *** ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется нанесение побоев СГВ при следующих обстоятельствах. 

18 мая 2018 года в 22 час. 00 мин. ФИО2 находясь около магазина «Виктория», расположенного на ***, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со СГВ, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар кулаком по голове СГВ

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно, добавить ему нечего.

Потерпевший СГВ суду пояснил, что в настоящее время каких-либо претензий к ФИО2 не имеет в связи с тем, что последний нанес ему только один удар по голове, при этом этим ударом какой-либо серьезной физической боли ФИО2 потерпевшему не причинил.

Выслушав объяснения ФИО2, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 мая 2018 года в 22 час. 00 мин. ФИО2 находясь около магазина «Виктория», расположенного на ***, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со СГВ, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар кулаком по голове СГВ

В качестве доказательств нанесения побоев в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении от 20 июня 2018 года; рапорт участкового уполномоченного полиции ОП «Вавожское» КНВ; объяснения ФИО2 и СГВ

Таким образом, ФИО2 нанеся удар кулаком по лицу СГВ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, объяснения СГВ, данные как на стадии проверки сообщения о правонарушении, так и в судебном заседании о том, что причиненная в результате удара ФИО2 была незначительной, а также то, что совершенное ФИО2 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью или иной существенный вред, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью. 

ФИО2 от наказания освободить, объявив устное замечание. 

Копию постановления направить в ОП «Вавожское» МО МВД России «Увинский», ФИО2, СГВ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья Увинского районного суда С.Н. Торхов