дело № 2-157/2025 

УИД 21RS0011-01-2025-000060-22

Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мокрушина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой М.А., с участием представителя истца - ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия», ФИО3 об определении порядка и размера платы за коммунальные услуги,

установил:

ФИО6 с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к АО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО «Ситиматик Чувашия», ФИО3 с названным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу и ответчику ФИО3 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, дом №. В жилом доме на сегодняшний день кроме истца зарегистрированы: ответчик: ФИО3 со своими несовершеннолетними детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С октября 2022 года по настоящее время истец находится в зоне проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Министерством обороны РФ. Соответственно в данном жилом доме он не проживает с момента призыва на военную службу по мобилизации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Семья ответчика ФИО3 состоит из трёх человек, а семья истца из одного человека. На сегодняшний день ответчик АО «Чувашская энергосбытовая компания» выставляет квитанции на оплату коммунальных услуг за поставку электроэнергии на указанное домовладение по лицевому счету №, открытому на имя умершей ФИО1 (мать истца и ответчика). Ответчик-ООО «Ситиматик Чувашия» по лицевому счету № выставляет квитанции на оплату коммунальных услуг - за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Данная услуга оплачивается по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц. Полагает, что имеются основания для отдельного начисления коммунальных услуг на домовладение № по 

<

адрес> Мариинско-Посадского района. Просит суд определить порядок и размер платы за коммунальные услуги на вышеуказанное домовладение между истцом и ответчиком ФИО3, обязав ответчика, АО «Чувашская энергосбытовая компания», производить раздельное начисление платы и выдавать раздельные платежные документы за оказываемую им коммунальную услугу по лицевому счету №; обязать ответчика ООО «Ситиматик Чувашия», по лицевому счету № производить раздельное начисление платы и выдавать раздельные платежные документы за оказываемую им коммунальную услугу, обращение с твердыми коммунальными отходами на истца и ответчика. Также просит взыскать с ответчика ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей;

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, не возражавшая против выдачи раздельных платежных документов по оплате за электроэнергию и за обращение с твердыми коммунальными отходами, возражала против взыскания с неё судебных расходов. Ранее на судебных заседаниях поясняла, что в домовладении по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, дом №, никто не проживает. Она и её дети, несмотря на регистрацию по указанному адресу, проживают в 

<

адрес>. Она самостоятельно сдает показания счетчиков электроэнергии и лично вносила плату за указанную услугу.

Ответчик АО «Чувашская энергосбытовая компания», уведомленное о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечило. Ранее суду были представлены заявления о проведении судебного заседания без участия представителя ответчика. Суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель АО «Чувашская энергосбытовая компания» просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на внесение платы несколькими собственниками за коммунальные услуги долевой собственности на основании одного платежного документа. Согласно п. 6 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года (далее - Правила №354), между АО «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик электроэнергии на территории Чувашии) и ФИО1 сложились договорные отношения в части энергоснабжения помещения по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. В связи с чем, открыт лицевой счет №, по которому ведется учет потребленной электроэнергии, поступившая оплата. Как следует из искового заявления на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, принадлежит ФИО6 -1/3 доли, ФИО3 - 1/3 доли, ФИО9 - 1/3 доли. Однако, ни один из собственников не обращался в Новочебоксарское МРО для переоформления лицевого счета. Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В вышеуказанном помещении (домовладении) установлен расчетный прибор учета Меркурий -201.5 № (дата установки ДД.ММ.ГГГГ). Положениями жилищного законодательства установлено, что расчеты по оплате коммунальных платежей ставятся в зависимость от показаний приборов учета и количества лиц, проживающих в жилом помещении. В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. АО «Чувашская энергосбытовая компания» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии (ст. 544 ГК РФ). Таким образом, электроэнергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, через присоединенную сеть является неделимой вещью, учитывается одним электросчетчиком. Требованиями законодательных актов Российской Федерации, в частности ст. 247, 249 ГК РФ, не содержат обязанности для ресурсоснабжающих и управляющих организаций по разделению лицевого счета, раздельному начислению платы за ресурс или услугу и выставлению раздельных квитанций долевым собственникам одного помещения. Указанные нормы обязывают собственников нести расходы по содержанию имущества соразмерно своим долям, определить порядок пользования имуществом по соглашению либо по суду, но не обязывают третьих лиц выполнять какие-либо действия, способствующие исполнению их обязанностей.

Ответчик ООО «Ситиматик Чувашия» уведомленное о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечило. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика просила рассмотреть дело без участия представителя ООО «Ситиматик Чувашия». Из отзыва на исковое заявление следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВК «Экоцентр» приступило к осуществлению деятельности по транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территории Чувашской Республики. В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВК «Экоцентр» переименовано в ООО «Ситиматик Чувашия» Таким образом, для начисления и оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО, после получения сведений из Администрации сельского поселения (согласно п. 148 (1) Правил), по жилому помещению, расположенному по адресу: Чувашская Республика, р-н 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет № на имя ответственного плательщика ФИО1. Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по данному адресу производилось на одного зарегистрированного (проживающего) потребителя согласно п. 148 (34) Правил. Ввиду систематической неоплаты коммунальной услуги, региональный оператор, воспользовавшись своим правом, на основании ст.ст. 3, 98, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 за оказанные услуги по обращению с ТКО по адресу: Чувашская Республика, р-н Мариинско-Посадский, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3 276 руб. 45 коп. - основной долг, 1 571 руб. 02 коп. - пени и 200 рублей - оплата государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики было вынесено определение, в котором судом было установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: Чувашская Республика, р-н 

<

адрес>. Так же судом было установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о жилом помещении, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

На основании полученных данных, в декабре 2024 года региональным оператором был произведен перерасчет всей суммы долга за весь период образования задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес регионального оператора поступила справка из военного комиссариата Чебоксарского и Мариинско-Посадского районов Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван на военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. К указанной справке была приложена выписка из похозяйственной книги Первочурашевского территориального отдела Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики № 14,2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что на регистрационном учете в жилом доме, находящемся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, состоят 4 человека: ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5. На основании полученных данных, региональным оператором было произведено доначисление платы за оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО, на четыре зарегистрированных (проживающих) потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 13 520 руб. 06 коп. Также, на основании вышеуказанной справки, начисление коммунальной услуги по обращению с ТКО в отношении ФИО6 было приостановлено с момента его призыва на военную службу. В адрес ООО «Ситиматик Чувашия» соглашение сторон о разделении лицевого счета от участников спора не поступало. Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. На основании изложенного, принятие решения по остальным заявленным требованиям представитель ответчика оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили, сведения об уважительности причин неявки у суда отсутсвуют.

Суд, руководствуясь положениями пунктов 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО6, а также ответчик ФИО3 (по 1/2 доле каждый) являются участниками общей долевой собственности на жилой дом по адресу Чувашская Республика, 

<

адрес>, дом № (т.2 л.д. 25-29).

Согласно сведениям миграционного пункта ОМВД России «Мариинско-Посадский» в данном жилом доме по указанному адресу в настоящее время зарегистрированы истец ФИО6, а также ответчик ФИО3 и её несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5 (т. 1 л.д. 109, т. 2 л.д.20).

Истец ФИО6 призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ и принимает участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской Области (т.1 л.д. 10-11, 197).

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что она и её дети не проживают в доме по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, дом №. Несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 посещают дошкольные и медицинские учреждения в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 119, 121, 122, 140). 

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Как указано в ч. 9 ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых домов вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ООО «Ситиматик Чувашия» является региональным оператором по обращению с ТКО в Чувашской Республике 

Согласно выписке из лицевого счета ООО «Ситиматик Чувашия» ответственным плательщиком по счету № является ФИО6, в качестве проживающих по вышеуказанному адресу значатся: ФИО6, ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 (т.1 л.д. 97-98).

Порядок расчета размера платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354).

На основании п. 148 (34) Правил №354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Таким образом, по общему правилу начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется исходя из лиц, проживающих в жилом помещении.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 148 (36) Правил №354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Применительно к настоящему делу, начисление данной платы подлежит осуществлению исходя из четырех человек, зарегистрированных в жилом доме по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, дом №, а именно: ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Соответственно, на каждого из жильцов данного помещения приходится по 1/4 платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как было отмечено выше, ФИО4, ФИО5 являются несовершеннолетними, в связи с чем обязанность по оплате коммунальных услуг подлежит исполнению ответчиком ФИО3, являющейся матерью последних. 

Учитывая изложенные обстоятельства, на ООО «Ситиматик Чувашия» подлежит возложению обязанность предоставлять ФИО6 и ФИО3. отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом 1/4 доли ФИО6 и 3/4 долей ФИО3 в оплате данной коммунальной услуги.

Разрешая требования к АО «Чувашская энергосбытовая компания» суд исходит из следующего.

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из дела и не оспаривается сторонами, в жилом доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, установлен один прибор учета электроэнергии, лицевой счет № зарегистрирован на ФИО1, задолженность по нему отсутствует (т.1 л.д. 80-84). С заявлением о переоформлении лицевого счета ФИО6 и ФИО3 в АО «Чувашская энергосбытовая компания» не обращались, что также не оспаривается сторонами. 

Исходя из совокупности содержания искового заявления, формулировки заявленного истцом требования об определении размера и порядка оплаты за подачу электроэнергии не следует, а также обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, между истцом ФИО6 и ответчиком ФИО3 отсутствует соглашения о порядке расчетов за электроэнергию с определением размера оплаты каждого из участников долевой собственности. Передачу показаний счетчика электроэнергии осуществляет ответчик ФИО3 Последняя также несет расходы по оплате услуг электроэнергии (т.1 л.д. 80-82, 120). 

На основании вышеизложенного, жилой дом по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6 и ФИО3 Надлежащее соглашение о порядке оплаты за жилое помещение между собственниками отсутствует. В доме установлен один индивидуальный прибор учета, фиксирующий потребление электроэнергии, каких либо других приборов учета не установлено. Плата начисляется по показателям единого прибора учета. Таким образом, расход электроэнергии, определенный по показаниям данного электросчетчика, должен оплачиваться по указанному лицевому счету совместно всеми собственниками жилого дома. Норматива потребления электроэнергии на одного человека не существует и зависит от ее (электроэнергии) фактического потребления. Таким образом, порядок оплаты такой жилищно-коммунальной услуги, как электроэнергия, в доме № по 

<

адрес> уже определен и дополнительного определения не требует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что электрическая энергия, подаваемая в указанное жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, в связи с чем, физически невозможно определить фактическое потребление электроэнергии тем и другим сособственником и выставить отдельные счета на оплату, суд приходит к выводу, что оснований для обязания АО «Чувашская энергосбытовая компания» производить раздельное начисление платы и выдавать раздельные платежные документы за подачу электроэнергии и удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 дано разъяснение, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12). 

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях.

В подтверждение затрат на услуги представителя по делу ФИО6 представлен договор на оказание возмездных юридических услуг от 28 декабря 2024 года. Исходя из содержания указанного договора, истец оплачивает вознаграждение исполнителю (представитель ФИО2) по ставкам, установленным Решением XXI-й Конференции адвокатов Чувашской Республики от 13 апреля 2023 года «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» с учетом индексации указанных ставок в декабре 2024 года по отношению к апрелю 2023 года в размере 40 процентов (т.1 л.д. 32). Согласно расписке от 06 февраля 2025 года ФИО2 получил от ФИО6 за оказание юридической помощи денежные средства денежные средства в общей сумме 45 000 рублей (т.1 л.д.13). 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по гражданскому делу, характер и объем заявленных требований, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение (отложение судебных заседаний по причине неоднократного уточнения требований стороной истца), степень участия представителя при рассмотрении дела, фактические результаты рассмотрения спора, материальное положение ответчика ФИО3,исходя из принципа разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд считает возможным определить размер подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО6 судебных расходов по оплате юридических услуг в разумных пределах, связанных с исполнением обязательств по оказанию услуг по договору от 28 декабря 2024 года, в размере 15000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, отказав во взыскании оставшейся части заявленной суммы.

Кроме того, суд полагает необходимым возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей (чек по операции от 06 февраля 2025 года, СУИП №). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6 к Акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия», ФИО3 об определении порядка и размера платы за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Возложить на ООО «Ситиматик Чувашия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязанность производить раздельное начисление платы и предоставлять ФИО6 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты> отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на домовладение по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с учетом 1/4 доли ФИО6 и 3/4 долей ФИО3 в оплате данной коммунальной услуги.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО6 

<

данные изъяты> 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, в том числе: расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 отказать.

Возвратить ФИО6 

<

данные изъяты> излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, оплаченную согласно чеку по операции от 06 февраля 2025 года, СУИП №. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Мокрушин

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года