Дело № 12-55/2019

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда РТ Замалетдинов Д.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00, находясь на лестничной площадке возле 

<

адрес>, нанесла телесные повреждения ФИО причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин, не причинивших вред здоровью.

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей в доход государства.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, выражая несогласие с ним, просила производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что побоев ФИО не наносила. Телесные повреждения у него могли образоваться во время того, как они толкались в тамбуре и он мог столкнуться с мебелью. Штраф в размере 5000 рублей ставит ее семью в тяжелое материальное положение. Требует также взыскать с ФИО компенсацию морального вреда.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала. Указав, что она сменила фамилию на «Фадеева».

Потерпевший ФИО и его представитель ФИО2 с жалобой не согласились. Представили письменный отзыв, где подробно изложили свою позицию.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельства происшествия, установленные мировым судьей, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); заявлением ФИО. (л.д.6); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков: на груди слева в проекции 3 ребра по передней подмышечной линии (1) и в проекции 4 ребра по передней подмышечной линии (1), в задней области левого плеча в средней трети (2) и в нижней трети (1); ссадины: на груди слева в проекции 4 ребра по передней подмышечной линии, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), в период от 3 до 6 суток до момента осмотра, что подтверждается самим характером повреждений, окраской кровоподтеков и состоянием поверхности ссадины, следовательно, не исключена возможность в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью (л.д.7-8); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Собранным по делу доказательствам мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства у мирового судьии направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.Установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения ни чем не опровергаются. Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не влекут его отмену.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Судебное постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Требования ФИО1 о взыскании с ФИО компенсации морального вреда не могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела. Заявитель вправе обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, в случае тяжелого материального положения ФИО1 вправе в порядке ст.31.5 КоАП РФ обратиться к судье, вынесшему постановление о привлечении к административной ответственности, с ходатайством об отсрочке или рассрочке оплаты назначенного штрафа.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: