Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 12 февраля 2018 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.,

с участием государственного обвинителя Куликова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жданова Е.Е.,

при секретаре Тодошеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). 09 февраля 2011 г. Шебалинским районным судом Республики Алтай (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Алтай от 09 июня 2011 г.) по ч.3 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 27 сентября 2016 г.;

содержавшегося под стражей с 16 декабря 2017 г. по 08 января 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, в период отбывания ФИО1 наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 9 февраля 2011 г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца и штрафа в размере 18 000 рублей, решением Майминского районного суда Республики Алтай от 26 августа 2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации, а также запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, при этом сотрудниками указанного учреждения ФИО2 ознакомлен с решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, также ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, о чем сотрудниками данного учреждения вынесено предписание, копию которого ФИО2 получил под роспись. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл в 

<

адрес> Республики Алтай и по прибытии ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции № межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» был поставлен на учет, как поднадзорное лицо, также ознакомлен под роспись с положениями Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ограничениями своих прав и свобод, как поднадзорного лица. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с письменного разрешения начальника указанного отделения полиции убыл на постоянное место жительства в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по 

<

адрес>, при этом он указал адрес места своего жительства и пребывания – 

<

адрес>. Также в указанный день ФИО2 лично под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден о своих обязанностях, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, являться два раза в месяц (5 и 25 числа ежемесячно) в отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 часов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления своего места жительства и пребывания, по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, игнорируя решение Майминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, а также предупреждения, выписанные ему 30 сентября и ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уважительных причин, оставил место своего жительства вышеуказанному по адресу. При этом ФИО2 не уведомил сотрудников отдела МВД России по 

<

адрес> об изменении своего места жительства, и возложенные на него решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 часов, не соблюдал. 

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 установлено сотрудниками полиции в результате розыскных мероприятий около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, от которого уклонялся в период с 10 мая по ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2

В действиях подсудимого ФИО2, ранее судимого за совершение умышленного преступления и вновь совершившего умышленное преступление суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание, которое назначает по правилам, предусмотренным ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

По материалам уголовного дела по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенной судимости, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менее 1 раза в месяц в установленные дни проходить регистрацию в указанном органе. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков