Дело № 1-88/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 апреля 2019 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корепанова А.Н.,

предоставившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 24.04.2019г., потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 31.12.2016 г. в период времени с 18:00 до 19:10, более точное время в ходе следствия не установлено, он, находясь в помещении аптеки «Будь здоров» ООО «Ригла-Сургут», расположенном по (адрес), обнаружил находящийся на прилавке у кассы сотовый телефон «Наименование», который забрал себе, считая его своим и вышел на улицу.

В указанные дату и время, ФИО1, проходя возле (адрес), достав вышеуказанный телефон, осмотрев его, и установив, что он ему не принадлежит, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что факт завладения чужим имуществом - сотовым телефоном «Наименование» никто не видел, имея реальную возможность вернуться и возвратить вышеуказанный сотовый телефон, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Наименование» с защитным стеклом в комплекте, общей стоимостью (-) рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму (-) рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1, его защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. Подсудимый принес извинения потерпевшему, похищенный сотовый телефон возвращен владельцу, последний претензий не имеет. О последствиях прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подсудимый уведомлен.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим.

При данных обстоятельствах судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст.25, ст. 254, ст. 389.4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

коробку из-под сотового телефона, товарный чек, сотовый телефон марки «Наименование», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности; детализацию телефонных соединений, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.В. Шилина