Дело № 2 - 45/2024

34RS0026-01-2023-000969-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Степухиной О.М.,

05.02.2024 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Ответчик зарегистрирована в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически в данном жилом помещении не проживает, участие в его содержании и поддержании в технически исправном состоянии, не принимает. Добровольно сняться с регистрационного учёта по указанному адресу, не желает. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлена надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования признаём в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъясняет в Постановлении № 3 П от 25.04.1995 года Конституционный суд Российской Федерации, факт регистрации гражданина на жилой площади не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку, это право возникает лишь при условии фактического проживания гражданина на этой жилой площади.

Судом установлено, что жилое помещение представляет собой жилой дом, общей площадью 49,4 кв. метров по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является истец ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО3 зарегистрирована в спорном жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик с момента регистрации в спорном жилом доме не проживает, какого либо участия в его содержании, не принимает.

Судом по ходатайству истца, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошен свидетель ФИО1, суду показал, что с 2003 года знаком с истцом, с 2007 года проживает по соседству по адресу: 

<

адрес>. Истец в доме проживает одна, ответчика ФИО2 в доме истца, он никогда не видел.

Анализируя фактические обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения спора, суд приходит к выводу, что судом достоверно установлено, что истец является собственником спорного жилого дома, регистрация ответчика в спорном домовладении носит формальный характер, поскольку в спорное жилое помещение никогда не вселялась, членом семьи истца не является, участия в несении расходов, связанных с содержанием спорного жилого помещения не принимает, что в свою очередь препятствует истцу в реализации её жилищных прав, следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<

адрес> Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде 

<

адрес>