Административное дело № 2а-539/2020 

УИД 09RS0009-01-2020-000866-64

Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Мамхяговой И.А., 

с участием представителя административного истца МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1, действующего по доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года,

административного ответчика ФИО2, 

представителя административного ответчика ФИО2 - адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, 

помощника 

<

данные изъяты> межрайонного прокурора Мырзаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску начальника Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением и просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. 

В обоснование иска указал, что ФИО2 осужден по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания. Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость ФИО2 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3, имея не снятую и не погашенную судимость, два раза в течение года привлекался к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 и его представитель Карасова Ф.К-А., против установления административного надзора не возражали, просили отказать в запрете пребывания вне жилого дома с 22 часов до 06 часов ежедневно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав приобщенные к административному делу документы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить требования органа внутренних дел в части, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Пунктом 2 части 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент осуждения ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Из указанного приговора усматривается, что ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершил особо тяжкое преступление.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освободился по отбытии срока наказания. 

Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей на момент осуждения). 

Таким образом, судимость у ФИО2 в установленном законом порядке не погашена.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. 

Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. 

Административные правонарушения, предусмотренное статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся к главе 20 указанного Кодекса, предусматривающей административную ответственность за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, проживает вместе с отцом и матерь по адресу: 

<

адрес>. 

В силу приведенных выше норм закона основанием для установления административного надзора является факт привлечения лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в течение одного года два и более раза к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора. 

В связи с тем, что приговором суда ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, он дважды в течение года до подачи административного иска был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии безусловных оснований для установления в отношении него административного надзора.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом сведений о поведении административного ответчика после отбывания наказания и характера совершенных им деяний, его личности, суд считает необходимым установить административный надзор на срок два года. 

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости установить ему административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев выхода на работу в ночную смену. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 2 года, установив ему следующие административные ограничения в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев выхода на работу в ночную смену. 

В остальной части административного искового заявления - отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2020 года в 19 часов 30 минут. 

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К. 

Административное дело № 2а-539/2020 

УИД 09RS0009-01-2020-000866-64