Дело № 12-467/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., 

при секретаре Юламановой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 ( пять) суток с содержанием в спецприемнике УВД г. Уфы. 

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ФИО1 была подана жалоба на постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и назначить наказание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не связанное с содержанием в спецприемнике. 

В судебном заседании заявитель ФИО3 доводы жалобы поддержал, не оспаривая виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, просил постановление мирового судьи отменить, указывая, что назначенное мировым судьей наказание является чрезмерным, так как сумма похищенного ФИО2 составляет 109 рублей, которые были возращены в магазин.

В судебное заседание ФИО2 не доставлен, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Суд, выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в спецприемнике УВД г. Уфы по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов, находясь в магазине «Матрица», расположенном по адресу г 

<

адрес>, тайно похитил три батончика Сникерс Супер 2*47,5/50,5 гр., стоимостью 109,77 рублей.

Как следует из постановления, вину в совершении правонарушения ФИО2 признал, раскаялся. 

Постановлением дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по городу Уфе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления, так как сумма причиненного ущерба составила 109 рублей.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 6) мотивированное решение по делу. 

Как следует из текста вышеуказанного постановления, при назначении наказания судом учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, в качестве смягчающего – признание е вины, отягчающих обстоятельств не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений назначено наказание в виде административного ареста.

При этом, мировым судьей в постановлении не дана оценка тому обстоятельству, что размер похищенного является незначительным, составляет 109 рублей, не приведено доводов о возможности применения административного ареста, назначаемого в исключительных случаях, при совершении конкретного правонарушения, не указаны конкретные обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания в виде административного ареста, а также невозможности назначения иного вида наказания, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах, суд находит доводы жалобы заявителя оперативного дежурного ОП № 1 младшего лейтенанта полиции ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года – изменению в части назначенного ФИО2 наказания, с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, удовлетворить частично. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, изменить в части вида назначенного наказания.

Подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Республике Башкортостан, Управление МВД России по г.Уфе (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе), КПП 027601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 80701000, р/счет 

<

***>, банк получателя: Отделение-НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001 (код бюджетной классификации 188 116 43000016000140 административные штрафы по линии ГИБДД (по ч. 1 ст. 20.25).

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Калининский район г. Уфы от 15 мая 2017 года оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.Ш. Сафиуллина