К делу № 2-726/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 29 сентября 2020 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчицы и её представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском, в котором указал на то, что он приходится сыном 

<

ФИО2, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> В установлено законом порядке он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на долю наследственного имущества, в состав которого не вошел автомобиль «Мерседес-Бенц Е 200», 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

№>. Как ему стало известно, собственником указанного автомобиля является ФИО4, которая приходится дочерью наследодателя. Право собственности на автомобиль к ФИО4 перешло на основании договора купли-продажи, заключенного 09.11.2018 г. наследодателем и ФИО4 Регистрация указанного договора купли-продажи в МРЭО ГИБДД через две недели после смерти наследодателя, указывает на то, что он не заключал такого договора и отчуждение автомобиля произошло помимо воли его прежнего собственника. Просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный 09.11.2018 г. между 

<

ФИО2 и ФИО4 и применить последствия недействительности сделки путем погашения записи о регистрации права собственности ФИО4 на автомобиль «Мерседес-Бенц Е 200», 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

№>

В судебном заседании ФИО1 изменил исковые требования ФИО5 и просит суд признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля, датированный 02.08.2018 г. и составленный между ФИО6 и ФИО4 и применить последствия недействительности сделки путем погашения записи о регистрации права собственности ФИО4 на автомобиль «Мерседес-Бенц Е 200», 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

№>. В обосновании исковых требований ФИО1 сослался на результаты проведенной по делу судебной экспертизы, установившей, что подпись в договоре от имени продавца 

<

ФИО2, сделан не им, а другим лицом. 

ФИО4 и её представитель в судебном заседании требования истца не признали, сославшись на то, что выводы эксперта носят вероятностный характер, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу. В ходе рассмотрения дела ФИО4 пояснила, что отец приобрел спорный автомобиль для нее, хотя формально автомобиль был оформлен на отца. В последние шесть месяцев жизни отец жаловался на головные боли, в связи с чем было принято решение оформить переход права собственности на автомобиль от отца к ней путем составления договора купли-продажи, который подписан непосредственно отцом и ею. Она отдала отцу 100 000 руб. за приобретенный автомобиль. 

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования ФИО5 необоснованными, в связи с чем считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Исходя из требований п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 этого же кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как видно из заверенной сотрудниками ГИБДД светокопии договора купли-продажи транспортного средства, датированного 02.08.2018 г. и заключенного ФИО6 и ФИО4, последняя приобрела за 100 000 руб. автомобиль «Мерседес-Бенц Е 200», 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

№> Согласно п. 4 договора, покупатель оплатил сумму сделка, а продавец получил указанную сумму денег. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора. На договоре имеются подпись продавца и покупателя. 

В судебном заседании установлено отсутствие подлинного договора купли-продажи транспортного средства, как в МРЭО ГИБДД, так и у ФИО4

Паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданным 

<

ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что собственником автомобиля «Мерседес- Бенц Е 200», 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

№> является ФИО4 на основании письменного договора от 02.08.2018 г.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ФИО2 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в г. Новороссийске.

В судебном заседании установлено, что истец приходится сводным братом ФИО4 по линии отца и постоянно проживает в Московской области. Истец не поддерживал отношений с отцом и членами его новой семьи на протяжении сорока лет и прибыл в г. Новороссийск после открытия наследства.

Из протокола судебного заседания по данному делу от 12.03.2020 г. видно, что свидетели ФИО7 и ФИО8 показали в судебном заседании, что при них, а также в присутствии супруги и матери ФИО6, последний, находясь на кухне дома по месту жительства, подписал договор купли-продажи автомобиля «Мерседес», по которому продал его своей дочери ФИО4 

Как видно из заключения эксперта от 10.08.2020 г. 

<

№>.1, подготовленного ФГБУ Краснодарская ЛСЭ, эксперт пришел к выводу о том, что подпись от имени 

<

ФИО2, изображение которой расположено в копии договора купли-продажи транспортного средства от 02.08.2018 г., заключенного между 

<

ФИО2 и ФИО4, выполнена, вероятно, не 

<

ФИО2, а другим лицом с подражанием какой-то несомненной подписи 

<

ФИО2 Решить вопрос в категорической форме на представилось возможным по причине предоставления на исследование электрофотографического изображения подписи, что не позволяет проследить динамические характеристики исследуемого подписного почерка, а также в полном объеме выявить и оценить диагностические признаки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 этой же статьи закреплено, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вместе с тем, как установлено ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 этой же статьи закреплено, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что выводы эксперта в заключении от 10.08.2020 г. 

<

№> являются вероятными, что допускает подписания спорного договора купли-продажи транспортного средства его продавцом 

<

ФИО2, учитывая невозможность установления кем подписан данный договор от имени продавца по причине не сохранения подлинного договора, а также показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших факт подписания этого договора самим 

<

ФИО2, суд приходит к выводу о недоказанности доводов истца о том, что договор купли-продажи от 02.08.2018 г. подписан не 

<

ФИО2, а другим лицом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 432 этого же кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 2 этой же статьи определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

Как определено п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 этого же кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, в соответствии с п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи транспортного средства, датированный 02.08.2018 г., содержит все существенные условия, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации для сделки купли-продажи транспортного средства, учитывая факт передачи объекта продажи – автомобиля «Мерседес» покупателю по сделке, суд приходит к выводу об отсутствии законных основания для признания данной сделки незаключенной и применения последствий недействительной сделки.

Руководствуясь ст.ст. 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда вступило в законную силу «_____» «___________» 2020 года

Судья Н.С. Семенов